Приговор по делу № 1-19/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника – адвоката Смирнова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Шепель Сергея Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шепель С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 19 часов 00 минут 12.10.2018 года у Шепеля С.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, реализуя который, Шепель С.В. незаконно хранил наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 4,71 гр., при себе до 19 часов 06 минут 12.10.2018 года. 12.10.2018 года в 19 часов 00 минут, Шепель С.В. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от <адрес>. После чего, в этом же месте, где был остановлен Шепель С.В. в вышеуказанную дату в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 10 минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр Шепеля С.В., в ходе которого в правом кармане одетой на него жилетки, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный зеленой изолентой с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 25.10.2018 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4,66 г, изъятое «.. 12.10.2018 года в ходе личного досмотра у гр. Шепель С.В., в непосредственной близости от <адрес>…», является наркотическим средством из растения конопля — гашишем (анаша, смола каннабиса). (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 13.10.2018 года, было израсходовано 0,05 гр. представленного вещества). Масса изъятого у Шепеля С.В. наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) - 4,71 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое Шепель С.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Указанные действия Шепель С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством следует признать полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания учитывается совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика по месту работы.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его финансового положения, того, что в настоящее время он имеет возможность оплатить штраф, следует считать, что Шепель С.В. - для достижения целей уголовного наказания - следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шепель Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, с наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,61 г., - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, - передать для хранения к материалам, выделенным в отдельное производство, согласно постановлению дознавателя ФИО6 от 19.12.2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>