Решение по делу № 2-201/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-201/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в с.Половинное          25 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мамзину Антону Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамзину Антону Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <сумма скрыта>.

В обоснование иска указано, что 10.06.2012 года на <Адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка скрыта>, которым управлял Мамзин А.А. и автомобиля <марка скрыта>, который принадлежит Нестерову В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <Номер скрыт>. В результате ДТП автомобилю <марка скрыта> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах»( договор <Номер скрыт>), потерпевшему Нестерову было выплачено страховое возмещение в размере <сумма скрыта> на основании акта о страховом случае №<Номер скрыт>-002 на основании расчета № <Номер скрыт> от 20.06.2012г. <сумма скрыта> – согласно страхового акта №<Номер скрыт>, на основании решения Курганского городского суда от 25.12.2012г. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, то в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Так как ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в сумме <сумма скрыта>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мамзина Антона Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» <сумма скрыта> в счёт удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма скрыта>.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамзин А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <сумма скрыта> и оплате госпошлины <сумма скрыта> признает в полном объеме.

Третье лицо Нестеров В.А. в судебном заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Страховое возмещение от ООО «Росгосстрах» получил в полном объёме, претензий не имеет.

Третье лицо Мамзин А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, приложил договор купли- продажи от 18.12.2012г., согласно которому автомобиль <марка скрыта>, принадлежащий ему продан Х.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Мамзин А.А. с исковыми требованиями согласен полностью, признал иск. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мамзину Антону Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мамзина Антона Александровича <сумма скрыта> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца дней через Половинский районный суд.

Председательствующий:                         В.А.Ящук