Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 (2-6227/2021;) ~ М-6635/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-349/2022

УИД 73RS0001-01-2021-012080-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова ФИО16 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Глухов И.В. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что в период с 30.06.2010 по 27.03.2019 проходил службу в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области в должности следователя (старшего следователя). В период прохождения службы незаконно был привлечен к уголовной ответственности в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 02.12.2016 по ч.1 ст.292 УК РФ по факту совершения служебного подлога. 22.11.2018 ему незаконно было предъявлено обвинение по ч.2 ст.292 УК РФ. 17.01.2019 приказом руководителя СУ СК РФ по Ульяновской области Михайлова С.Ю. №-л на период расследования вышеуказанного уголовного дела он был отстранен от замещаемой должности старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, в связи с чем был лишен значительной части дохода. В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела 28.02.2019 ему незаконно было перепредъявлено обвинение по ч.2 ст.292 УК РФ. 27.03.2019 приказом руководителя СУ СК РФ Михайлова С.Ю. №-л он был освобожден от замещаемой должности старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области и уволен по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Увольнение явилось вынужденным, поскольку ему были созданы невыносимые условия, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, 30.12.2020 уголовное дело № (уголовное преследование), в отношении него прекращено постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Ульяновской области Морозова М.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и за ним признано право на реабилитацию.

Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Логинов К.В., Осипов А.В., Аббасов Р.М., Кирюхин А.Н., Новрузов В.Р., Кузовенков М.С., Власов В.В., Лашин Д.М., Морозов М.Н.

В судебном заседании истец и его представитель в судебном заедании исковые требования поддержали, приведя доводы в целом аналогичные изложенным в иске. Также указали на то, что информация о привлечении истца к уголовной ответственности стада доступна широкому кругу лиц из-за публикаций в сети «Интернет», что в свою очередь также причинила вред деловой репутации истца.

Представитель ответчиков Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признал указав, что действия следователей незаконными не признавались. Также указала на то, что представляемые им ответчик не являются надлежащими.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приказом СУ СК РФ по Ульяновской области от 08.12.2015 года №-л Глухов И.В. назначен на должность старшего следователя СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ.

02.12.2016 года СУ СК РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

22.11.2018 года старшему следователю Глухову И.В. было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 292 УК РФ, а также была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В дальнейшем обвинение было предъявлено 28.02.2019 года по ч.2 ст. 292 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2019 года приказом руководителя СУ СК РФ по Ульяновской области Михайлова С.Ю. №-л «Об отстранении от должности ФИО2» на период расследования вышеуказанного уголовного дела Глухов И.В. был отстранен от замещаемой должности старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области на период расследования уголовного дела №, по которому 22.11.2018 года Глухову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ.

В период расследования уголовного дела Глухов И.В. неоднократно допрашивался следователями.

Согласно постановлению от 25.05.2020 Глухов И.В. был подвергнут принудительному приводу к следователю.

27.03.2019 года приказом руководителя СУ СК РФ Михайлова С.Ю. №-л «Об освобождении от должности и увольнении И.В. Глухова» Глухов И.В. был освобожден от замещаемой должности старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области и уволен по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

30.12.2020 года уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Глухова И.В. прекращено постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Ульяновской области Морозова М.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

Согласно представленных копий страниц сайтов из сети «Интернет», просмотр которых с использованием технических средств был обеспечен в судебном заседании, информация о привлечении Глухова И.В. к уголовной ответственности была опубликована в сети «Интеренет» и стала доступна широкому кругу лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 (супруга истца) пояснила, что в связи с привлечение к уголовной ответственности истец находился в сильном стрессе, начались проблемы со здоровьем. Также указала на ухудшение финансового положения их семьи. Из-за привлечения к уголовной ответственности истец до сих пор не может никуда устроиться на работу.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В данной статье также указан перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 16, 1070 ГК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивался судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о нарушении конституционных прав истца. Причинение морального вреда презюмируется.

С другой стороны, отсутствуют доказательства того, что действия по возбуждению уголовных дел со стороны следственных органов носили намеренно незаконный характер и имели целью причинить вред истцу.

Суд считает, что надлежащим ответчиком является Минфин России, поскольку Глухов И.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в указанный выше период в отношении него незаконно велось расследование уголовного дела, применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке, он был вынужден являться к следователю, в том числе по постановлению о принудительном приводе, на период расследования уголовного дела был отстранен от занимаемой должности и значительно потерял в заработке, информация о расследовании в отношении него уголовного дела стала доступна широкому кругу лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность расследования уголовного дела, применения меры процессуального принуждения, личность Глухова И.В., который не судим и в тот период времени сам являлся следователем органа Следственного комитета, что безусловно затронуло его деловую репутацию, то что на период расследования уголовного дела он был отстранен от должности и значительно потерял в заработке, что нарушило его право на достойное и своевременное вознаграждение за труд.

Вместе с тем, суду не представлено допустимых и относимых доказательств ухудшения состояния здоровья Глухова И.В. именно в связи с привлечением его к уголовной ответственности.

Не представлено также допустимых им относимых доказательств отказа истцу каким-либо потенциальным работодателем в трудоустройстве по причине его привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая личность истца, степень его нравственных страданий, суд полагает, что с надлежащего ответчика в пользу Глухова И.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

При этом, суд считает, что сумма в размере 3 000 000 руб., заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, явно завышена и не соответствует принципу разумности и перенесенным нравственным страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Глухова ФИО18 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Глухова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации, а также в удовлетворении иска к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Следственному комитету Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.