Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2018 (2-11801/2017;) ~ М-9004/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-516/2018(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» об отмене Заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.05.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Плотникова А.С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2018 года удовлетворены частично исковые требования Плотникова Александра Сергеевича к ПАО САК Энергогарант.

В суд от представителя поступило заявление об отмене заочного решения суда от 10.05.2018 года. Свои требования мотивирует тем, что неявка ответчика вызвана нахождением представителя ответчика в другом процессе, о чем им был уведомлен суд. Представил рецензию эксперта на заключение судебной экспертизы ФБУ УРЦСЭ.

Представитель Ответчика в судебном заседании поддержал требования об отмене заочного решения.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились.

Изучив заявление ответчика об отмене заочного решения, материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, для удовлетворения заявленного требования об отмене заочного решения необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: неявка по уважительным причинам и вследствие этого непредставление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Неявка ответчика при рассмотрении дела судом 10.05.2018 года была признана не уважительной, поскольку неявка в судебное заседание представителя ответчика- юридического лица по причине нахождения представителя организации в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, участие одного из юристов в другом процессе, не могут рассматриваться как уважительные причины неявки.

Как следует из расписки представитель ответчика был извещен о дате и времени рассмотрения дела на 17:00 10.05.2018 заблаговременно - 17.04.2018.

В части предоставления дополнительных доказательств, ответчик не лишен был возможности в ходе рассмотрения дела предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.05.2018 года, отмена заочного решения суда без достаточных к тому оснований нарушит права и законные интересы стороны истца.

Таким образом, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, так как оно не отвечает совокупности условий, изложенных в ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» об отмене Заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.05.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Плотникова А.С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова