Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2020 от 09.04.2020

    Дело №12-216/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                                               г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю. И. Воищева,

ознакомившись с жалобой Юрьева Алексея Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136200226018909 от 26. 02. 2020, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А. А., о привлечении Юрьева А. О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09. 04. 2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Юрьева А. О. на постановление по делу об административном правонарушении от 26. 02. 2020, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А. А., о привлечении Юрьева А. О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ознакомившись с которой, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что правонарушение совершено на территории Рамонского района Воронежской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы Юрьева А. О. по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Юрьева Алексея Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении от 26. 02. 2020, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А. А., о привлечении Юрьева А. О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Ю. И. Воищева