Постановление по делу № 4/1-1445/2016 от 15.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 27 сентября 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Муравьева С.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балог Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Балог Р.В., осужденный 08.12.2009 года Краснокамским городским судом (с учетом кассационного определения от 16.02.2010 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Балог Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он просил рассмотреть ходатайство без его участия..

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного наказания. За время отбывания наказания имел 6 взысканий и 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, иск не погашен.

Выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Балог Р.В. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания имеет 6 взысканий, большая часть из которых с водворением в ШИЗО, имеет всего 1 поощрение. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, самообразованием занимается, не работает, отношение к труду не всегда добросовестное, обучение в ПУ № при колонии проходил. Представитель администрации и прокурор считали преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. его поведение не стабильно. Учитывая поведение Балог Р.В. за весь период отбывания наказания, суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи наказания не достигнуты. Мер к досрочному погашению исковой задолженности не принимает. Иск не погашен. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Балог Р.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балог Р.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова