Решение по делу № 2-910/2014 ~ М-464/2014 от 13.05.2014

                                 Дело №2-910/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговец», Лукьянов Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка обратился в суд с иском к ООО «Торговец», Лукьянов Ю.М. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 435 314 рублей 90 копеек, в том числе: 408 340 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 22 864 рублей 70 копеек проценты за пользование кредитом, 4 110 рублей 20 копеек - неустойка, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно – Сибирского банка и ООО «Торговец» заключили вышеуказанный кредитный договор по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч ) рублей под 19,5 % годовых сроком до <дата> года.

В обеспечение договора с ответчиком Лукьянов Ю.М. был заключен договор поручительства.

В настоящее время ООО «Торговец» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен заемщиком <дата> года, после чего гашение кредита прекратилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем представили суду письменное заявление.

Ответчик Лукьянов Ю.М., представитель ответчика ООО «Торговец», в лице его генерального директора Лукьянов Ю.М., действующий на основании Устава ООО «Торговец», исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательстваВ соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице его Восточно - Сибирского банка и ООО «Торговец», в лице его генерального директора Лукьянов Ю.М., был заключен Кредитный договор № -76, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 19, 5% в год, заемщик должен производить ежемесячно, «31» числа каждого месяца, платежи в погашение основного долга, процентов до <дата> года.

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика N40702810531280036971 в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением 2 к Кредитному договору и подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 3ё<дата> был заключен договор поручительства № с Лукьянов Ю.М..

Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору на <дата> (включительно), составляет 435 314 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 408 340 рублей 00 копеек; проценты за пользованием кредитом – 22 864 рубля 70 копеек; неустойка - 4 110 рублей 20 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ООО «Торговец» не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с ним ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Лукьянов Ю.М., действующему в своих интересах и интересах ООО «Торговец», разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка надлежит удовлетворить, взыскать с ООО «Торговец», Лукьянов Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 435 314 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 553 рубля 15 копеек, всего 442 868 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговец», Лукьянов Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 435 314 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 553 рубля 15 копеек, всего 442 868 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова