Решение по делу № 2-6839/2016 ~ М-5487/2016 от 12.04.2016

Дело №2-6839/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 мая 2016 года    

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хабаровой А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Gold № и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 85000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,90% годовых. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 115874,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3517,49 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Хабарова А.В. также в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 85000 рублей. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,90% годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору перед банком на ____ составила 115874,39 рублей, в том числе основной долг 101428,05 рублей, проценты за пользование кредитом 10722,48 рублей, неустойка 3723,86 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение условий договора, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 101428,05 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 10722,48 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 3723,86 рублей, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, полагает размер неустойки соразмерным последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3517,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хабаровой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 115874 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3517 рублей 49 копеек, всего 119391 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто один) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.В. Удалова