Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-1029/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1046/2015

ДОПОЛНИТЕЛЬЕНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна 10 декабря 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Фузеевой Н.В.,

с участием:

истца Григорьева Г.М.,

представителя истца – Чекалдиной Т.Г., действующей на основании доверенности от 04.12.2014,

представителя истца – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослабодский юридический центр» Никифорова Н.И., представившего удостоверение №234 от 27.12.2002 г., и ордер №58 от 29.07.2015 г.,

ответчика – Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия,

представителя ответчика – Абаниной Н.Н., действующей на основании доверенности от 05.08.2015,

третьего лица – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия,

третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Григорьева Г.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в удовлетворении исковых требований было отказано.

При рассмотрении гражданского дела судом не был разрешен вопрос о взыскании в пользу истца расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере ... руб. и оплате услуг представителя в размере ... руб..

В судебное заседание истец Григорьев Г.М. не явился, в заявлении от 08.12.2015 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием адвоката Никифорова Н.И..

Представитель истца Григорьева Г.М. – Григорьева В.Г. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти серии ... № умерла 22.11.2015.

Представитель истца Григорьева Г.М. – Чекалдина Т.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Абанина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении от 10.12.2015 врио начальника исправительного учреждения А.В.Аношин просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Григорьева Г.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в удовлетворении исковых требований было отказано.

Григорьевым Г.М. в исковом заявлении ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, в частности за проведение почерковедческой экспертизы в размере ... руб. и расходов по оплате слуг представителя в размере ... руб..

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. Более того, заключение специалиста в области почерковедческого исследования от 20.02.2015, по мнению истца, почерковедческая экспертиза, была проведена по инициативе представителя истца Григорьевой В.Г. и не в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять по данному гражданскому делу дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований Григорьева Г.М. о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере ... руб. и оплате услуг представителя в размере ... руб., отказать.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Григорьева Г.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о взыскании расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере ... руб. и оплате услуг представителя в размере ... руб. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова