Приговор по делу № 1-363/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-363/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Малкина К.В.

подсудимого Белова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Белова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.А, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Белов В.А. достоверно зная о том, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.02.2017г. в отношении него как ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, согласно ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы», был установлен административный надзор сроком на один год <данные изъяты>.) с ограничениями в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 3) запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 4) запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы г. Оренбурга; будучи поставленным на регистрационный учет в отделе полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское», получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, проживая по адресу: <данные изъяты> зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно оставил <данные изъяты>. своё место жительства по адресу: <данные изъяты>, не уведомил ОВД и до 24.07.2017г. вел бродяжнический образ жизни и проживал на участке местности, расположенном около дома <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Беловым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Белов В.А. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Малкин К.В., государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Белов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Белова В.А. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Белову В.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Белова В.А. показало, что он <данные изъяты>

Судом проверено психическое состояние Белова В.А. во время совершения преступления. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Белова В.А.. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Белову В.А. наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида с детства, тяжелые хронические заболевания, осуществление ухода за престарелым дедом, которому требуется посторонняя помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белову В.А., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Белова В.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Белова В.А., только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Подсудимым Беловым В.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против правосудия. Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что свидетельствует об общественной опасности Белова В.А., и назначает наказание Белову В.А. на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания прилюбом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В тоже время суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Белову В.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учитывает смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Белова В.А. суд не усматривает.

Отбывать назначенное наказание Белову В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Белова В.А. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Белова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г. Оренбурга.

Взять Белова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 02.10.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.В. Ямникова