Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2019 ~ М-1265/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аллабаевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Аллабаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2016г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Аллабаевой В.В. денежные средства в сумме 182 493 руб. 48 коп. на срок по 18.10.2021г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до 11.01.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж произведен 07.12.2018г. Общая сумма задолженности по договору составляет 199 613 руб. 20 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 04.03.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 187 102 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 156 671 руб. 33 коп.; задолженность по плановым процентам – 29 041 руб. 19 коп.; задолженность по пени – 643 руб. 31 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 746 руб. 76 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 187 102 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 156 671 руб. 33 коп.; задолженность по плановым процентам – 29 041 руб. 19 коп.; задолженность по пени – 643 руб. 31 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 746 руб. 76 коп. Кроме того, взыскать с Аллабаевой В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Андреева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала, при этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением Аллабаева В.В. не имела возможности погашать кредит. Кроме того, Аллабаева В.В. является инвалидом II группы, обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако ей в этом было отказано.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Аллабаевой В.В. денежные средства в сумме 182 493 руб. 48 коп. на срок по 18.10.2021г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4. 1 2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

П. 5. 1 договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, а также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

На 04.03.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 187 102 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 156 671 руб. 33 коп.; задолженность по плановым процентам – 29 041 руб. 19 коп.; задолженность по пени – 643 руб. 31 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 746 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 942 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Аллабаевой В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 187 102 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 156 671 руб. 33 коп.; задолженность по плановым процентам – 29 041 руб. 19 коп.; задолженность по пени – 643 руб. 31 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 746 руб. 76 коп.

Взыскать с Аллабаевой В. В. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019г.

Судья Ю.В. Косенко