Решение по делу № 2-81/2016 ~ М-50/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                 Т.А. Соцердотовой,

при секретаре                         И.А. Калмазовой,

с участием ответчика О.В. Пугачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пугачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Пугачевой О.В. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком платежей не производит. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское без представителя банка.

Ответчик Пугачева О.В. в судебном заседании пояснила, что действительно она брала в банке кредит, но не для себя, а для своих знакомых. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями кредитования Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременного платежа по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик Пугачева О.В. заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пугачевой О.В. составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ООО КБ «АйМаниБанк» уведомлял ответчика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком по настоящее время обязанности по выплате кредита не исполнены.

Таким образом, поскольку заемщиком Пугачевой О.В. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно уплаты суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку со стороны заемщика обязательства погашения кредитных средств по договору фактически не исполнялись. Сумма задолженности составляет более 90 процентов от стоимости заложенного имущества, суд полагает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены 187200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Однако, в соответствии ст.ст. 333.20НК РФ, 333.21 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом цены иска, по которой исчисляется государственная пошлина.

Таким образом, поскольку цена поданного иска составляет <данные изъяты> рублей, то сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей, а потому суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных банком при уплате государственной пошлины частично на сумму <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 334, 340, 348, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пугачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пугачевой О. В., <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> рублей.

Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:________________________