Приговор по делу № 1-60/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-60/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 30 июня 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Бобкова Я.И.,

подсудимого Логинова Е.Д.,

защитника – адвоката Поповой В.А., удостоверение № 551 и ордер № 193,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Логинова Е.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Логинов Е.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

Логинов Е.Д. в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес два последовательных удара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями Логинов Е.Д. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%) квалифицируется как средний вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был доставлен сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения мировым судьей ФИО5 административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логинова Е.Д. После 14 часов 00 минут началось рассмотрение данного административного дела. Логинов Е.Д. во время судебного заседания вел себя вызывающе, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания мирового судьи ФИО5, Логинов Е.Д. не реагировал и судебным приставом по ОУПДС ФИО6 в отношении последнего был составлен административный протокол по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут после рассмотрения вышеуказанного административного материала судья ФИО5 вышла из зала судебного заседания, а Логинов Е.Д., проявляя свое неуважение к суду, в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также судебного пристава по ОУПДС ФИО6 высказал в адрес мирового судьи ФИО5, участвующей в отправлении правосудия, оскорбления, а именно грубые неприличные выражения, сопровождавшиеся угрозами и нецензурной бранью, относящиеся к ненормативной бранной лексике, которая осуждается общественным сознанием с морально-этической точки зрения. Логинов Е.Д. понимал, что его оскорбления, высказанные в адрес мирового судьи ФИО5, связаны с профессиональной деятельностью последней, что ее честь и достоинство будут унижены, а также очевидны для широкого круга лиц, в связи с чем в последующем станет известно и самой потерпевшей, и желал этого. Присутствовавшие в зале сотрудники полиции, а также судебный пристав по ОУПДС неоднократно делали Логинову Е.Д. замечания, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, но на их требования успокоиться, прекратить свои противоправные действия Логинов Е.Д. также не отреагировал. В отношении Логинова Е.Д. по указанному факту был составлен протокол по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, затем Логинов Е.Д. был конвоирован сотрудниками полиции в ИВС ОМВД России по Усть-Куломскому району.

В ходе предварительного следствия Логинов Е.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Логиновым Е.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Логинова Е.Д. поддержано, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Логинова Е.Д. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На момент совершения преступления и в настоящее время Логинов Е.Д. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Логинову Е.Д. наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие явки с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Логинову Е.Д., в соответствии с частью 1 пунктом «а» и частью 1.1 статьи 63 частью Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, неоднократно- к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Логинову Е.Д. наказания по статье 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; по статье 297 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого Логинова Е.Д., суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 58 части 1 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Логинову Е.Д. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Логинова Е.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>

по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 69, 71 части 1 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Логинова Е.Д. назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со статьей 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, по настоящему приговору суда и приговору Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Логинова Е.Д. назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Логинова Е.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Логинова Е.Д. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья -                      Г.Б. Логинова