Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2018 (2-5013/2017;) ~ М-4033/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 12 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скрипова Игоря Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Хмылевой Виктории Викторовне о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что 25.01.2014 приобрел комплект кожаной мягкой мебели по договору купли-продажи № в салоне мебели «Мебель братьев Баженовых», принадлежащем Ответчику, за 135000 руб. с установленным гарантийным сроком 18 месяцев. Через 6 месяцев пользования комплектом мебели выявлен ряд недостатков, которые существенно портят внешний вид мебели, об устранении которых Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика. 10.08.2015 по акту № Истец передал мебель Ответчику, для передачи его на фабрику производителя мебели - ООО «DiWell» в г.Киров-Чепецк для устранения недостатков. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон не более сорока пяти дней. Спустя 45 дней с момента передачи и до настоящего времени, Ответчик не вернул комплект мебели, объясняя тем, что мебель не возвращена производителем.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доверили представлять свои интересы представителям: Истец - Горенской О.А. (доверенность № от 14.03.2016) и Окуневой Т.А. (доверенность в порядке передоверия №-н№ от 22.02.2018), Ответчик - Тимофееву И.И. (доверенность12№ от 14.08.2015).

В предварительном судебном заседании представители Сторон пришли к мировому соглашению, согласно которому:

«1. Ответчик ИП Хмылева В.В. обязуется частично удовлетворить требования г-на Скрипова И.В. вернуть стоимость товара (дивана) в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей; -    товар (диван) передается производителем ИП Хмылева В.В. право собственности истца с момента подписания настоящего соглашения на товар (диван) прекращается, договор купли-продажи от 25.01.2014г расторгается; -стороны пришли к соглашению что в счет компенсации морального вреда, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, разницу между фактической стоимости товара на день заключения мирового соглашения и уплаченной стоимости за товар при заключении договора и прочее убытки, расходы, и тому подобные траты понесенные стороной истца в связи с приобретением товара (дивана) по договору от 25.01.2014г, оцениваются в 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - стороны понимают что указанные траты, убытки и тому подобное могут быть значительно больше но поскольку договорились о 20 000 (двадцать тысяч) рублей то сверх 20 000 (двадцать тысяч) эти (расходы убытки и.т.д.) будут лежать на той стороне которая их понесла.

2. Заключение настоящего мирового соглашения не связанно с признанием иска стороной Ответчика, а направлено на содействие Ответчиком истцу в получении сумм с производителя поскольку Ответчик ИП Хмылева В.В. является не надлежащим Ответчиком, но несмотря на это содействует в разрешении спорной ситуации между Истцом и производителем.

3. Истец от остальной части иска отказывается.

4. Стороны просят производство по делу прекратить.

Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи.

По просьбе стороны Истца, денежные средства переводятся на расчетный счет представителя Истца Горенской Ольги Андреевны.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно.

Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.»

В судебном заседании представители Сторон просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения представителей Сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.4 ст.152, ст.ст.173, 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«1. Ответчик ИП Хмылева В.В. обязуется частично удовлетворить требования г-на Скрипова И.В. вернуть стоимость товара (дивана) в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей; - товар (диван) передается производителем ИП Хмылева В.В. право собственности истца с момента подписания настоящего соглашения на товар (диван) прекращается, договор купли-продажи от 25.01.2014г расторгается; -стороны пришли к соглашению что в счет компенсации морального вреда, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, разницу между фактической стоимости товара на день заключения мирового соглашения и уплаченной стоимости за товар при заключении договора и прочее убытки, расходы, и тому подобные траты понесенные стороной истца в связи с приобретением товара (дивана) по договору от 25.01.2014г, оцениваются в 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - стороны понимают что указанные траты, убытки и тому подобное могут быть значительно больше но поскольку договорились о 20 000 (двадцать тысяч) рублей то сверх 20 000 (двадцать тысяч) эти (расходы убытки и.т.д.) будут лежать на той стороне которая их понесла.

2. Заключение настоящего мирового соглашения не связанно с признанием иска стороной ответчика, а направлено на содействие ответчиком истцу в получении сумм с производителя поскольку ответчик ИП Хмылева В.В. является не надлежащим ответчиком но не смотря на это содействует в разрешении спорной ситуации между истцом и производителем.

3. Истец от остальной части иска отказывается.

4. Стороны просят производство по делу прекратить.

Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи.

По просьбе стороны Истца, денежные средства переводятся на расчетный счет представителя истца Горенской Ольги Андреевны.»

Производство по гражданскому делу № 2-1181/2018 по иску Скрипова Игоря Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Хмылевой Виктории Викторовне о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, (частная жалоба), которая может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    Л.А. Полонянкина