Определение по делу № 9-31/2017 ~ М-109/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., рассмотрев исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчётный центр» МО РФ Ивановой Л.В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44444, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> Афанасьева С.В. 4024 рубля 00 копеек как излишне выплаченных,-

Установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ» МО РФ Иванова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 44444 <иные данные> Афанасьева С.В. 4024 рубля 00 копеек как излишне выплаченных.

Однако, поданное представителем ФКУ «ЕРЦ» МО РФ Ивановой Л.В. исковое заявление подлежит возврату лицу его подавшему, по следующим основаниям.

Как определено ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 29 мая 2014 года №8, дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, подсудны военным судам.

В связи с чем, следует прийти к выводу о том, что иски командиров воинских частей (руководителей учреждений) к лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы, должны предъявляться в гарнизонный военный суд по месту их жительства.

Как усматривается из содержания телефонограммы, переданной в адрес суда инспектором отдела адресно-справочной работы УМВД России по Калининградской области, ответчик - бывший военнослужащий войсковой части 44444 <иные данные> Афанасьев С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> что в соответствии с установленной п.14 ст.1 Федерального закона «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» от 23 июля 2010 года №182-ФЗ территориальной подсудностью отнесено к юрисдикции Калининградского гарнизонного военного суда.

В связи с чем, предъявленное представителем ФКУ «ЕРЦ» МО РФ Ивановой Л.В. к Афанасьеву С.В. исковое заявление не подсудно Балтийскому гарнизонному военному суду, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ, п.14 ст.1 Федерального закона «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» от 23 июля 2010 года №182-ФЗ оно должно рассматриваться <иные данные> судом по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом требований п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поданное исковое заявление должно быть возвращено лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ,-

Определил:

Возвратить представителю ФКУ «Единый расчётный центр» МО РФ Ивановой Л.В. предъявленное к ответчику Афанасьеву С.В. вышеназванное исковое заявление.

Разъяснить представителю ФКУ «Единый расчётный центр» МО РФ Ивановой Л.В., что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в <иные данные> суд по месту жительства ответчика Афанасьева С.В. При этом, возвращение её искового заявления не препятствует ей в повторном обращении в гарнизонный военный суд с тем же самым исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин