Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2019 ~ М-592/2019 от 25.02.2019

Дело 2-1884/19

24RS0032-01-2019-000750-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                      17 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

с участием представителя истца Толстихина В.В. – Трониной Т.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5,

ответчика Ильченко (Кочетковой) Т.О., ее представителя Ульянниковой Е.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина В.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска, Ильченко (Т.О. о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Толстихин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к администрации Ленинского района г. Красноярска, Ильченко (Т.О. о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что истец с 2017 года постоянно проживает совместно со своей матерью, Толстихиной Р.И. по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение предоставлено Толстихиной Р.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с администрацией района заключен типовой договор социального найма жилого помещения №.

С момента его заселения в жилое помещение, они с нанимателем проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные услуги. При обращении в ООО «УК-Комфортбытсервис» за постановкой на регистрационный учет граждан по месту жительства, им был получен устный отказ в связи с тем, что в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена Ильченко (Т.О.., которая также состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в связи с чем, необходимо получение ее согласия на постановку истца на регистрационный учет. Однако, дать такое согласие Ильченко (Т.О.. отказывается, кроме того, в настоящее время она фактически не проживает по месту регистрации, фактическое место жительство ее не известно. Примерно в 2015 году Ильченко (Т.О. заключила брак, после чего, оставив свои личные вещи в квартире, стала проживать с супругом. До 2017 года Ильченко (Т.О. периодически приезжала ночевать в спорное жилое помещение, однако в 2017 году, собрав все свои личные вещи, переехала на иное постоянное место жительство. Так как матери истца, в силу возраста и состояния здоровья, трудно проживать одной, истец постоянно навещал ее. С 2017 года по просьбе матери и с ее согласия, истец стал постоянно проживать в спорном жилом помещении. После въезда в жилое помещение, истцом произведен косметический ремонт жилого помещения, заменена мебель, приобретена бытовая техника, установлены окна ПВХ. В связи с тем, что ответчик Ильченко (Т.О.. создала семью и уехала на иное постоянное место жительство, против вселения истца не возражала. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

Истец Толстихин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Тронина Т.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильченко (Т.О.. и ее представитель Ульянникова Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ильченко (Т.О.. суду пояснила, что она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении. Своего письменного согласия на вселение в жилое помещение Толстикова В.В. она не давала, ее не проживание в жилом помещении носит временный характер в связи с конфликтными отношениями с истцом и его супругой, которые в результате скандалов создали условия, препятствующие ответчику проживать в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Толстихина Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Она в силу своего беспомощного состояния, обманным путем со стороны Ильченко Т.О., вписала ее в договор социального найма. В настоящее время с ней по ее просьбе проживает ее сын Толстихин В.В., который за ней ухаживает, покупает ей продукты питания, сделал ремонт в квартире.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым, договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании <адрес> была предоставлена Толстихиной Р.И. на основании ордера №-НЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер в качестве члена семьи был включен истец Толстихин В.В..(л.д.30)

Между тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иску Толстихиной Т.О. - Толстихин В.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу Красноярск, <адрес> снят с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу.

Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Толстихиной Р.И. к Толстихину В.В., Толстихиной А.Н. о выселении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Толстихин В.В. был выселен из спорного жилого помещения. (л.д.188-190)

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского района г. Красноярска и Толстихиной Р.И. заключен типовой договор социального найма жилого помещения –<адрес> в <адрес>, где в качестве членов семьи нанимателя указаны внучка Кочеткова Т.О. (ответчик) и внук Кочетков С.О..(л.д.31-33)

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Толстихиной Р.И. к Ильченко (Т.О.., администрации Ленинского района г. Красноярска о признании недействительным договора социального найма в части включения Ильченко (Т.О.. в качестве члена семьи нанимателя отказано. Решение вступило в законную силу. (л.д.196-202)

ДД.ММ.ГГГГ между Ильченко К.П. и Кочетковой Т.О. заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия «Ильченко».(л.д.205)

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Толстихина Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко (Т.О.. с ДД.ММ.ГГГГ - на основании договора социального найма. Ранее были зарегистрированы Кочетков С.О. с ДД.ММ.ГГГГ - на основании заявления нанимателя,(снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с выездом), Толстихин В.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. (л.д.37)

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца Коновалова С.Р. и Богомолова Н.А., каждый по отдельности суду пояснили, что Толстихин В.В. с 2015 года проживает с матерью Толстихиной Р.И. по адресу <адрес>.. Ильченко (Т.О.. является внучкой Толстихиной Р.И., в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, в суде установлено, и не отрицалось истцом и его представителем, что на вселение Толстихина В.В. в жилое помещение не было получено письменного согласия члена семьи нанимателя Толстихиной Р.И. - Ильченко (Т.О.., следовательно, его вселение в жилое помещение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у него прав члена семьи нанимателя жилого помещения.

При этом, причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований Толстихина В.В следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толстихина В.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска, Ильченко (Т.О. о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                      Лапицкая И.В.