Решение по делу № 1-40/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-40/2019 ФИО24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок                                  19 декабря 2019 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Тойлова И.С.,

потерпевшего ФИО25

представителей потерпевшего – адвокатов Волковой О.Ю., Дейкина С.В.,

подсудимого Булкина В.А.,

защитника-адвоката Васильевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булкина Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 10 июля 2019 года по 12 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булкин Валерий Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в Тверской области г. Торжок при следующих обстоятельствах.

Булкин В.А., 14 июня 2019 года около 21 час. 20 мин., находясь на территории автобазы, расположенной по адресу: Тверская область, г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10, испытывая личную неприязнь к ФИО26 подошел к последнему и пытаясь нанести удар кулаком, замахнулся в сторону ФИО27 ФИО28 предвидя действия Булкина В.А., увернулся от удара, но поскользнувшись упал на землю, после чего Булкин В.А. действуя умышленно, нанес ФИО29. один удар ногой в область грудной клетки слева, от чего ФИО30 испытал физическую боль. Далее, Булкин В.А., продолжая осуществлять задуманное, нанес ФИО31 еще не менее двух ударов кулаками по голове и лицу.

В результате преступных действий Булкина В.А., ФИО32., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены: ссадины и кровоподтеки на голове и лице, ушиб и субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, перелом пятого ребра слева с повреждением легкого и пристеночной плевры. Повреждения в области грудной клетки являлись опасными для жизни и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения повлекут за собой временное нарушение функций органов и/или систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения и расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Булкин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался и пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Булкина В.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 13 июня 2019 года на территории его строящегося дома работниками осуществлялась распилка кирпичей на половины с использованием электроинструментов. В этот же день на его абонентский номер позвонил один из работников и рассказал о том, что к ним приходил ФИО33 который был недоволен тем, что они занимаются распилкой кирпичей, поскольку строительная пыль летит на территорию дома ФИО34 при этом последний потребовал от рабочих прекратить производство работ. Сам ФИО35. ему по данному факту не звонил, и с ним не разговаривал. Он пояснил рабочим, чтобы те продолжали работу, подъехав на территорию строящегося дома. Позднее работники подробно рассказали ему о произошедшей ситуации. Один из его работников - ФИО36 рассказал, что 13 июня 2019 года, в то время как второй рабочий - ФИО37 распиливал кирпичи, на территорию его (Булкина В.А.) дома пришел ФИО38., который обратился к ФИО39 и потребовал прекратить распиливать кирпичи, ссылаясь на то, что к нему на территорию дома летит пыль. При этом ФИО40 сказал, что он (ФИО41 стал кричать ФИО42., чтобы тот прекратил производство работ, однако последний из-за шума пилы не услышал, в связи с чем ФИО43., подобрав с земли камень или кирпич, бросил в ФИО44 попав в него. После того как ФИО45 кинул камень в ФИО46 и попал в него, ФИО47 прекратил работу, после чего ФИО48 потребовал прекратить производство работ вообще, иначе у рабочих будут неприятности. Какие именно неприятности он не пояснил и ушел. Выслушав рабочих, он попросил их сделать для производства работ навес, который бы защищал от попадания пыли территорию дома ФИО49 а также он попросил рабочих отодвинуться для производства работ подальше, после чего сам уехал домой. На следующий день навес был сделан, он (Булкин В.А.) лично приезжал и проверял это, поэтому рабочие продолжили осуществление работ по распилке кирпичей. Затем 14 июня 2019 года в 20 часов 36 минут ему на телефон позвонил ФИО50., который уже лично стал высказывать претензии по факту производства работ по распилке кирпичей на территории его (Булкина В.А.) строящегося дома, а также высказывал недовольство, что рабочие продолжают свою работу и на его замечания не реагируют, после чего ФИО51. прекратил разговор. В течение всего вечера он (Булкин В.А.) пытался созвониться с ФИО52., однако последний не отвечал на его неоднократные звонки, и в 21 час 20 минут этого же дня, он (Булкин В.А.) вновь приехал на стройку вместе с прорабом ФИО53 чтобы узнать суть претензий ФИО54 На стройке рабочие подробно рассказали, что 14 июня 2019 года вновь приходил ФИО55 которой требовал прекращения работ на территории его (Булкина В.А.) дома, при этом сказав, что если рабочие продолжат работу, то он (ФИО56 переломает им ноги. Выслушав рабочих, он им сказал, чтобы они прекратили работу до тех пор, пока он (Булкин В.А.) не встретится с ФИО57 и не выяснит ситуацию. Поскольку на его звонки ФИО58 не отвечал, он решил поехать к ФИО59 на его место работы по адресу: г. Торжок, ул. Ленинградское шоссе, д.10 за ТЦ «АвтоСтройМир». Вместе с ФИО60 на автомашине последнего, они поехали по вышеуказанному адресу. Когда они с ФИО61 заехали на территорию автобазы ФИО62 он увидел, что ФИО63 стоит на улице. Выйдя из автомашины ФИО64., он подошёл к ФИО65 и предложил поговорить по факту предъявленных им претензий, при этом он пояснил ФИО66 что предпринял все меры, чтобы тот не испытывал неудобств от строительных работ, производимых на территории его дома, но ФИО67. слушать его не желал, стал разговаривать на повышенных тонах, после чего высказался в его адрес (Булкина В.А.) грубой, нецензурной и унизительной бранью. С учетом сложившейся в течении двух дней стрессовой ситуации, и высказанных в его адрес циничных оскорблений, в нем что-то «сорвалось», и что происходило далее он помнит смутно. Помнит, как нанес ФИО68 нескольких ударов руками в область головы. ФИО69 в свою очередь, также нанес ему (Булкину В.А.) несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Кто именно из них нанес первым удар сказать не может, поскольку не помнит. От его ударов руками в область головы ФИО70 тот, как ему кажется, упал. Какой частью тела ФИО71 упал пояснить не может. Более по данному конфликту он сказать ничего не может, кроме того, что данный конфликт происходил на улице в присутствии ФИО72 и работника, находящегося на территории автобазы ФИО73., который их и разнял. После этого ФИО74. поднялся и ушел к себе в офис, а он прошел, сел в автомашину ФИО75 и поехал домой. Также пояснил, что допускает, что мог нанести удар ФИО76 ногой в область грудной клетки сзади и слева, в тот момент, когда ФИО77 был на земле, но утверждать этого не может, так как не помнит. В содеянном раскаивается, готов загладить причиненный ФИО78 вред и принести свои извинения (т. 1 л.д. 173-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Булкина В.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого от 12 июля 2019 года, следует, что после проведения очной ставки он вспомнил, что действительно нанес один или два удара ФИО79 ногой в область спины, когда тот упал на колено, как об этом говорил потерпевший. В остальном все было так, как он уже говорил ранее (т. 1 л.д. 187-188)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Булкина В.А., данных им при допросе в качестве обвиняемого от 12 июля 2019 года, следует, что 14 июня 2019 года около 21 часа 20 минут он, находясь на территории автобазы, расположенной по адресу: Тверская область, гор. Торжок Ленинградское шоссе, д. 10, подрался с ФИО80 и в результате драки, когда ФИО81 упал на одно колено, он нанес ему один или два удара ногой в область спины. В момент совершения преступления он был обут в кроссовки, которые находятся у него, и он готов их добровольно выдать. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 192-193).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Булкина В.А., данных им при допросе в качестве обвиняемого от 19 июля 2019 года, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого от 10 июля 2019 года, от 12 июля 2019 года, обвиняемого от 12 июля 2019 года (т. 1 л.д. 204-205).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Булкина В.А., данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО82., подозреваемый Булкин В.А. пояснил, что вечером 14 июня 2019 года он вместе с ФИО83 приехал к ФИО84 на территорию его автобазы, расположенной по адресу: Тверская область, гор. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10, для того, чтобы поговорить и уладить имеющийся у них конфликт. Они начали разговаривать на повышенных тонах и высказывать в адрес друг друга оскорбления, после чего между ними произошла обоюдная драка, в результате которой Сорокин упал на колено и в этот момент, может быть, он (Булкин В.А.) ФИО85 и нанес один- два удара ногой в область спины, но точно не помнит, поэтому и не отрицает. На вопрос наносил ли он ФИО86 удар ногой в область грудной клетки пояснил, что этого момента не помнит, но отрицать, что он нанес этот удар не будет (т. 1 л.д. 183-186).

Кроме полного признания Булкиным В.А. своей вины в предъявленном обвинении его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО87 который суду пояснил, а также подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, 14 июня 2019 года находился на автобазе, которая расположена по адресу: Тверская область, город Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10, ему звонил Булкин В.А., однако он не отвечал на его звонки, поскольку был занят. Спустя какое-то время, примерно около 21 часа, он увидел, как на территорию автобазы въехала автомашина марки «<данные изъяты> за рулем которой находился ФИО88. В автомашине вместе с ФИО89 находился Булкин В.А., который выйдя из автомобиля начал предъявлять ему (ФИО90.) претензии, почему он не позвонил лично Булкину, а стал разговаривать с его рабочими. Поняв, что их разговор с Булкиным ни к чему не приведет, он попросил последнего покинуть территорию автобазы, но Булкин В.А. на это никак не отреагировал и замахнулся рукой в его сторону, чтобы ударить, он (ФИО91 увернулся от удара и попятился назад, в этот момент поскользнулся и стал падать. Находясь на земле, он стал поворачиваться к Булкину В.А. спиной, пытаясь подняться, но в этот момент почувствовал удар ногой в область грудной клетки слева сзади. После удара он почувствовал сильную резкую боль, из-за которой ему стало тяжело двигаться. Затем Булкин В.А. нанес ему еще несколько ударов по телу в область спины, а потом руками по голове. Когда он (ФИО92.) поднялся, Булкин В.А. продолжал наносить ему удары руками по лицу. В этот момент он уже не мог защищаться, поскольку была сильная боль в области груди, ему было сложно дышать и поднимать вверх левую руку. В какой-то момент в драку вмешался его механик ФИО93 который стал разнимать их с Булкиным В.А., тогда со стороны Булкина В.А. удары прекратились, поскольку ФИО94 встал между ними, но как только ФИО95 отошел в сторону Булкин В.А. продолжил наносить ему (ФИО96 ФИО97 множественные удары в область лица, от чего у него потекла кровь, закрылся правый глаз и закружилась голова, он находился почти в бессознательном состоянии. Что происходило дальше он не помнит, придя немного в себя, ни Булкина, ни ФИО98 уже не было. ФИО99 ему помог умыться и предложил поехать в больницу, на что он (ФИО100 сказал, что нужно подождать, поскольку хотел отдышаться, но зайдя в офис, почувствовал себя плохо и сказал ФИО101 чтобы тот отвез его в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО102 который суду пояснил, что бригада его рабочих строит Булкину В.А. дом, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2019 года, более точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил один из его рабочих – ФИО103, который также занимается строительством вышеуказанного дома и пояснил, что, когда они пилили кирпич на территории дома Булкина, к ним пришел сосед – ФИО104 который начал их оскорблять, угрожать и сказал им, чтобы они перестали пилить кирпич, на что он (ФИО105.) сказал, чтобы рабочие продолжали пилить кирпич, но поставили шатер и отошли вглубь участка. Потом, уже второй раз, ему уже позвонил сам Булкин В.А. который пояснил, что ФИО106 вновь приходил на участок и они отправились на стройку, выяснить произошедшее. Приехав на стройку к дому Булкина В.А. они узнали от ФИО107 что приходил ФИО108 предъявлял претензии по поводу стройки, оскорблял рабочих, а также кинул в рабочего осколок кирпича, но не попал. После чего Булкин В.А., чтобы разобраться в ситуации, стал звонить на мобильный телефон ФИО109 однако тот не отвечал. Тогда они попробовали позвонить с его телефона (ФИО110.), но также безрезультатно. Для того чтобы разобраться в данной ситуации, он предложил Булкину В.А. съездить к ФИО111 на базу, которая располагается в г. Торжке на улице Ленинградское шоссе. Приехав на базу, около 21 часа, более точное время не помнит, он остановил свою машину перпендикулярно машине ФИО112., возле офиса. В это время ФИО113. разговаривал с мужчиной у входной двери в офис. Булкин В.А. сказал ему, чтобы он оставался в машине, поскольку сам поговорит с ФИО114 Выйдя из машины Булкин В.А. подошел к ФИО115 и стал с ним разговаривать, часть разговора он слышал, разговор был на повышенных тонах как со стороны Булкина, так и со стороны ФИО116 В какой-то момент между ФИО117. и Булкиным В.А. завязалась драка. Первым удар нанес ФИО118 Во время драки он увидел, как ФИО119 упал на землю и ФИО120 было нанесено еще пару ударов. В один из моментов к ФИО121. и Булкину В.А. подбежал механик по имени ФИО122 и разнял ФИО123 и Булкина В.А. При этом во время драки Булкин В.А. пытался прекратить драку, но ФИО124. на него нападал снова. Когда ФИО125 (механик) оттащил ФИО126 в сторону, Булкин В.А. сел обратно к нему в машину, и они уехали. Сразу после произошедшего они поехали к сыну ФИО127 – ФИО128 чтобы поговорить. Подъехав, Булкин В.А. вышел из машины и стал разговаривать с ФИО129., который был уже на улице. О чем был разговор, ему не известно, так как он находился в машине;

- показаниями свидетеля ФИО130 который суду пояснил, что он работает на стройке у Булкина В.А. по адресу: г. Торжок, ул. Гончарная, д. 26. Также вместе с ним ремонтными работами занимается ФИО131 фамилию его не помнит. В начале лета 2019 года, более точную дату не помнит, они на территории дома Булкина В.А. пилили кирпич, к ним пришел в этот момент ФИО132., который начал на них ругаться и говорить, чтобы они прекратили пилить кирпич, поскольку пыль от кирпича летит на его участок. После чего он прекратил работы и позвонил Булкину В.А., который сказал, чтобы они сделали навес для защиты от пыли. Сделав указанный навес, они продолжили пилить кирпичи. На следующий день ФИО133. снова пришел на территорию дома Булкина В.А., стал ругаться и угрожать, что если они продолжат пилить кирпич, то он переломает рабочим руки. В это время ФИО134 пилил болгаркой и не слышал, как кричал ФИО135. Тогда ФИО136. взял осколок кирпича и кинул в сторону ФИО137 но в него не попал. После ФИО138 ушел с территории дома, а он (ФИО139 снова позвонил Булкину В.А. и рассказал о случившемся. Булкин В.А. пояснил им, чтобы они продолжали работать, а он разберется в данной ситуации. После этого ФИО140 больше не приходил, по поводу конфликта между Булкиным и ФИО141 ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО142 который суду пояснил, а также подтвердил частично оглашенные по ходатайству представителя потерпевшего – адвоката Волковой О.Ю. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым
Булкин В.А. приходится ему родным братом, у которого строится дом в <адрес> В один из дней, летом 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил Булкин В.А. и пояснил, что ФИО143. зашел на территорию его строящегося дома и стал высказывать претензии одному из рабочих по поводу того, что пыль от кирпичей летит в сторону его дома (ФИО144 при этом ФИО145. просил, чтобы рабочие прекратили работу, выражался нецензурной бранью, кинул часть кирпича в одного из рабочих. После этого, на следующий день, ему снова позвонил его брат, который рассказал, что ему на мобильный телефон звонил ФИО146 высказывал претензии по поводу пыли от кирпичей, после чего бросил трубку и на звонки больше не отвечал. Тогда Булкин В.А. позвонил своему знакомому Британову, чья бригада рабочих занимается строительством дома Булкина В.А., и они поехали на стройку, чтобы узнать, что произошло. По приезду его брат узнал, что ФИО147 приходил снова к рабочим, ругался и угрожал им. Булкин В.А. пытался дозвониться до ФИО148 но тот не отвечал на его звонки. В связи с чем, Булкин В.А. и ФИО150ФИО151 поехали на базу ФИО149 которая располагается в городе Торжке на улице Ленинградское шоссе, чтобы урегулировать конфликт. Со слов брата ему стало известно, что во время разговора ФИО152. оскорблял Булкина В.А. и в результате произошла драка, при этом каких-либо подробностей драки он не пояснял. Также ему стало известно, что после драки его брат поехал к сыну ФИО153. – ФИО154 которому Булкин В.А. рассказал о случившемся и просил ФИО155 поговорить со своим отцом, чтобы урегулировать конфликт. После телефонного разговора с братом, он (Булкин Ю.А.) написал сообщения ФИО156 в социальной сети, в которых просил, чтобы ФИО157 с ним встретился для того, чтобы решить конфликт между его братом и отцом ФИО158 но ФИО159 ничего не ответил;

- показаниями свидетеля ФИО160 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 июня 2019 года около 21 часа он находился на базе ИП «ФИО161 по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10. Выйдя на улицу, он увидел, что возле офиса стояла машина «<данные изъяты>» серебристого цвета, г.р.з. № регион. Около указанной машины стоял ФИО162 и ругался с незнакомым ему мужчиной. Чтобы не слушать, как ФИО163 с мужчиной ругается он с ФИО164 ушел в офис, заходя в который ему показалось, что кто-то кого-то толкнул, либо ФИО165 мужчину, либо мужчина ФИО166 кто именно он не понял. Он сразу же сказал ФИО167 что сейчас конфликт перерастет в драку, и чтобы он шел разнимать их. ФИО168 посмотрел в окно и сразу же выбежал на улицу. Выйдя на улицу примерно через минуту, он увидел, что ФИО169 держит вышеуказанного мужчину. ФИО170. стоял возле офиса, видимых телесных повреждений у ФИО171 не было, ФИО172 в это время ругался с мужчиной. В это время, мужчина которого держал ФИО173 вырвался, и нанес удар кулаком ФИО174. в область лица, после чего у ФИО175. пошла кровь из носа. ФИО176 стал оттаскивать мужчину, который ударил ФИО177 После того как ФИО178 оттащил мужчину от ФИО179 тот сел в машину и уехал, а ФИО180 повел ФИО181 умываться в офис. Как мужчина наносил удары ногами в тот момент, когда ФИО182 лежал на земле, он не видел. Также он не видел, чтобы ФИО183 лежал на земле. В настоящее время ему известно, что ФИО184 избил его (ФИО185 знакомый-Булкин В.А. (т. 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО186 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности контролера у индивидуального предпринимателя ФИО187 (ИП «ФИО188 14 июня 2019 года около 21 часа он находился на работе в гаражах по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10. Примерно в указанное время к гаражам подъехал директор ФИО189. и у них завязался разговор. Через несколько минут к воротам территории гаражей ФИО190 подъехала автомашина белого цвета, внедорожник, марку и номер он не помнит. Из указанной автомашины вышел незнакомый ему мужчина. Когда он вышел из автомашины, то ФИО191. сказал, что это приехал Булкин, и после этого мужчина позвал ФИО192 к себе, пояснив, что необходимо поговорить. После этого ФИО193 пошел к Булкину, а он (ФИО194.) остался стоять у офиса. В этот время из офиса вышел водитель автобуса Гоев, с которым он стал разговаривать. Когда ФИО195 стал ругаться с Булкиным, он с ФИО196 чтобы не слушать разговор, зашли в офис. После того, как они зашли в офис, ФИО197 сказал, что сейчас конфликт перерастет в драку, он сразу же посмотрел в окно и увидел драку, но кто кого бил не увидел, после чего он выбежал на улицу. Когда выбежал из офиса, понял, что Булкин бил ФИО198. В это время он увидел, что ФИО199 вставал с земли, при этом он был на коленях и вставал, а Булкин наносил ему удары кулаком сверху по различным частям тела, при этом он не видел как ФИО200 наносит удары Булкину. Он (ФИО201 сразу же подбежал к ним и встал между ФИО202 и Булкиным, чтобы прекратить драку и пытался успокоить обоих. Немного успокоив их отошел в сторону, но драка снова началась. Булкин вновь начал избивать ФИО203 нанося ему удары кулаками в область лица. Он (ФИО204 опять подбежал и встал между ними. После этого драка прекратилась. Когда он пытался разнять драку, то стоял лицом к Булкину и видел, как Булкин бьет руками, однако попадал ли он по ФИО205 не видел. Но сразу же после драки он увидел, что у ФИО206 идет кровь из носа, а также он стал жаловаться на сильную боль в груди. Булкин вместе с мужчиной сели в машину и уехали. Когда он повернулся к ФИО207, то увидел, что его лицо было все в крови, кровь его текла из носа и брови. Он помог ФИО208 умыться и предложил отвезти его в больницу. Спустя некоторое время состояние ФИО209 стало ухудшаться, ФИО210 жаловался на то, что ему тяжело дышать, была сильная боль в груди и тогда он ему опять предложил поехать в больницу. При этом ФИО211 пояснил, что Булкин ударил его ногой в область грудной клетки. Со слов ФИО212 ему известно, что конфликт у него с Булкиным произошел из-за того, что со строящегося дома Булкина в сторону дома ФИО213 летит строительная пыль. Более по этому поводу между ним (ФИО214 и ФИО215 разговора не было. С момента окончания драки и пока он отвозил ФИО216. в больницу, ФИО217 нигде не падал и не ударялся, получить имеющиеся у ФИО219 телесные повреждения кроме как в драке с Булкиным, ФИО220 нигде не мог, поскольку до драки он хорошо себя чувствовал и на здоровье не жаловался (т. 1, л.д. 86-88, 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО221 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он неофициально подрабатывает разнорабочим в фирме ООО «Стройинвест», директором которой является ФИО222 Примерно с начала июня он вместе с ФИО223, который также подрабатывает в фирме у ФИО224, стал заниматься ремонтными работами д. 26 по ул. Гончарная г. Торжка, который принадлежит Булкину. Примерно 10 июня 2019 года они с ФИО225 начали пилить кирпич на территории дома Булкина В.А., для выкладывания облицовки дома. 13 июня 2019 года на территорию дома пришел сосед Булкина В.А. - ФИО226 который стал ругаться на них нецензурными словами и говорить, чтобы они прекратили пилить кирпич, поскольку пыль от кирпича летит на его участок. Они сразу же прекратили работы, позвонили Булкину В.А. и сообщили о данном факте. Булкин В.А. им сказал, чтобы они сделали навес для защиты от пыли. Сделав указанный навес продолжили пилить кирпич. 14 июня 2019 года в дневное время суток, точное время он не помнит, он пилил кирпич болгаркой на территории дома Булкина В.А. В один момент увидел, что возле него упал осколок кирпича. Он сразу же прекратил пилить и повернувшись увидел, что на территории дома Булкина В.А. снова стоит ФИО227, который стал кричать на них нецензурными словами и сказал, что если они продолжат пилить, то он переломает им руки. После чего ФИО228 ушел с территории дома. Они опять позвонили Булкину и сообщили о данном факте. Булкин им пояснил, чтобы они продолжали пилить кирпич, а он (Булкин В.А.) разберется в данной ситуации. После этого ФИО229 больше не приходил. По поводу конфликта между Булкиным В.А. и ФИО230. ему ничего не известно. Угрозы ФИО231 он реально не воспринял, какими-либо предметами или оружием он им не угрожал. Осколок кирпича ФИО232 кинул, как он понял, для того, чтобы привлечь его внимание, при этом в него он не попал (т. 1, л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО233., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 июня 2019 года около 21 часа 37 минут он находился дома по адресу: <адрес> Ему на мобильный телефон позвонил Булкин, с которым он знаком, и попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить. Через несколько минут он вышел на улицу и увидел, что к его подъезду подъехала автомашина «<данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, регион №, буквы он не запомнил, но знает, что указанная автомашина принадлежит ФИО234, с которым он так же знаком. За рулем указанной автомашины сидел ФИО235, а Булкин сидел на переднем пассажирском сиденье. Остановившись, они вдвоем вышли из машины, ФИО236 остался у машины, а Булкин подошел к нему и сказал, что он (Булкин В.А.) избил его отца - ФИО237 за то, что тот не умеет разговаривать и что с ним (Булкиным) так разговаривать нельзя, при этом как именно с Булкиным В.А. нельзя разговаривать последний не объяснил. Также Булкин В.А. ему сказал, что его отец (ФИО238.) сделал работникам ФИО239 которые делают ремонт дома Булкина, замечание о том, что они сильно пылят и из-за этого Булкин В.А. приехал к ФИО240 разбираться. После этого Булкин сказал ему, чтобы он (ФИО241 поговорил с отцом для того, чтобы решить этот конфликт мирно. Эти слова он (ФИО242 воспринял как угрозу. При этом, конкретно в его адрес или в адрес его отца никаких слов с угрозами не поступало, но он (ФИО243 предположил, что Булкин В.А. может что-нибудь сделать ему или отцу, если мирным путем не решится конфликт. Он не собирался уговаривать отца решать все мирно. После этого ФИО244 и Булкин уехали, а он поехал к отцу домой, однако отца там не оказалось, и когда он отъезжал от дома отца, то увидел, как подъехали ФИО245 с Булкиным к дому Булкина, и Булкин ему вновь сказал, чтобы он поговорил с отцом для решения данного вопроса мирным путем, и так же сказал, что его отец наверное в больнице. Приехав в больницу, он обнаружил своего отца, который был сильно избит. Поговорив с отцом, узнал, что его (ФИО246 избил Булкин на территории базы ИП «ФИО247.» по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10. 15 июня 2019 года утром он обнаружил, что ему на мобильный телефон около 01 часа ночи 15 июня 2019 года пришли СМС-сообщения от брата Булкина В.А. - Булкина Юрия, в которых он написал: 1 смс-«Артем что твой папа совсем границы забыл?!», 2 смс-«Давай увидимся поговорим!», 3 смс-«Мы же вроде не чужие люди!». После указанных смс он никому из Булкиных не звонил, не общался и не встречался (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года, с участием ФИО248 согласно которому местом происшествия является территория автобазы, расположенная по адресу: Тверская область, гор. Торжок, Ленинградское шоссе, д.10. Со слов ФИО249 около офиса, расположенного на территории автобазы, мужчина избил ФИО250 В ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с записью камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д.8-13);

- заключением эксперта № 397 от 03 июля 2019 года, согласно которому у ФИО251 имеются ссадины и кровоподтеки на голове и лице, ушиб и субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, перелом пятого ребра слева с повреждением легкого и пристеночной плевры. Повреждения в области грудной клетки явились опасными для жизни и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения повлекут за собой временное нарушение функций органов и/или систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения и расцениваются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д.29-30);

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Торжокский» 14 июня 2019 года, согласно которому в приемный покой ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» ФИО252 госпитализирован в травматологическое отделение (т. 1 л.д.4);

- заявлением от ФИО253 от 14 июня 2019 года, где он просит привлечь к ответственности Булкина В.А., который находясь на территории его базы по адресу Ленинградское шоссе д. 10, избил его (т. 1 л.д.5);

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Торжокский» 15 июня 2019 года, согласно которому в приемный покой ГБУЗ ОКБ поступил ФИО254 с диагнозом закрытая травма груди. Со слов был избит 14 июня 2019 года около 21 часа 30 минут на ул. Ленинградское шоссе д. 10 г. Торжка (т.1 л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 июля 2019 года, согласно которому Булкин В.А. около 21 часа 14 июня 2019 года, находясь по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10, причинил телесные повреждения гражданину ФИО255 Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. В действиях Булкина В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д.53);

- протоколом выемки от 12 июля 2019 года, в ходе которой у обвиняемого Булкина В.А. были изъяты кроссовки черно-белого цвета (т. 1 л.д.199-200);

- дополнительным заключением эксперта № 65 от 17 июля 2019 года, согласно которому учитывая локализацию и количество телесных повреждений у пострадавшего, указанных в медицинской карте стационарного больного ГБУЗ ОКБ г. Твери № 2019013774, пострадавшему нанесено не менее 2 ударов по голове и лицу и 1 удар в область грудной клетки. Телесные повреждения в области грудной клетки могли образоваться от удара ногой постороннего человека, обутой в кроссовки (т. 1 л.д.118-120).

- вещественными доказательствами: флеш-карта с записью камеры видеонаблюдения за 14.06.2019 года и кроссовки, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111).

По ходатайству представителя потерпевшего - адвоката Волковой О.Ю. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО256

Свидетель ФИО257 суду пояснил, что ФИО258 приходится ему другом. Вечером, около 22 часов, дату он не помнит, ему позвонил ФИО259., у которого был подавленный голос, и он ему сообщил, что его (ФИО260 избили, ему срочно нужна помощь. Также ФИО261 рассказал, что Булкин приехал к нему (ФИО262.) на базу и при сотрудниках публично его избил. ФИО263 опасается за свою жизнь, он даже в больнице боялся оставаться. На следующий день они ФИО264. забрали из больницы. У ФИО265 были видимые повреждения на лице, при этом, он прихрамывал и держался за бок. Жена и приемный сын ФИО266. были в подавленном состоянии, они очень сильно переживали за ФИО267 Также ФИО268 ему рассказывал, что Булкины угрожали сыну ФИО269. в социальных сетях. На следующий день, когда они повезли ФИО270 в областную больницу, ему был установлен тяжкий вред здоровью. Также врачи пояснили, что у ФИО271 сломано ребро. На данный момент у ФИО272 после случившегося начались проблемы со здоровьем, а именно стали падать слух и зрение, в связи с чем его нужно отправлять на полное обследование. До произошедшего ФИО273 на свое здоровье не жаловался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, и достоверными, объективно подтверждающими виновность подсудимого Булкина В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО274.

Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и достаточны для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, их показания логичны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела, дополняют друг друга. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на юридическую оценку содеянного подсудимым, не имеется.

Судебные экспертизы по настоящему делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы экспертов являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Булкин В.А. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, при этом его показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления носят последовательный характер, как при описании его действий, так и при указании на способ преступления, данные показания совпадают и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей, а поэтому суд принимает признательные показания Булкина В.А. в качестве доказательства его виновности в инкриминируемом им преступлении.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что Булкин В.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО275 с прямым умыслом, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

О прямом умысле подсудимого свидетельствует механизм и локализация причиненных ФИО276 повреждений. Булкин В.А. нанес удар ногой, со значительной силой, в область грудной клетки.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью ФИО277 явились личные неприязненные отношения, возникшие у Булкина В.А. к потерпевшему в ходе ссоры.

Между телесными повреждениями, причиненными ФИО278., преступными действиями Булкина В.А. и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, и квалифицирует действия Булкина В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение, как во время совершения преступления, так и после, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда (в материалах дела содержатся сведения, а именно детализация операций по карте, которые не отрицались самим потерпевшим, о компенсации морального вреда).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам - полное признание вины подсудимым Булкиным В.А., раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом после того, как потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица и сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении. В связи с чем написание явки с повинной по данному преступлению носило фактически вынужденный характер и не являлось добровольным сообщением о совершенном преступлении. Кроме того, в написанной подсудимом явке с повинной не изложены фактические обстоятельства дела, не были сообщены данные о которых следователю не было известно уже на тот момент, описание самого совершения подсудимым преступления носит неконкретный характер.

Однако, учитывая информацию, сообщенную Булкиным В.А. в явке с повинной, а также то, что в дальнейшем, он в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания нанесения им ударов потерпевшему, пояснил, что в момент нанесения ударов потерпевшему он был обут в кроссовки, которые добровольно выдал следователю для приобщения их к вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Кроме того, при изучении личности подсудимого Булкина В.А. установлено, что он <данные изъяты>. Также суд учитывает характеристики, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с которыми Булкин В.А. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно. Вместе с тем, суд учитывает наличие положительной характеристики членов СДНТ «Радуга», согласно которой конфликтных ситуаций за период строительства дома с Булкиным В.А. не возникло, поддерживает нормальные отношения с соседями, свою ошибку и несдержанность при возникновении конфликта с ФИО279. признает и переживает, прилагает максимум усилий для ее разрешения и примирения.

Также судом принимаются во внимание имеющиеся благодарности
Булкину В.А. от директора ГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» и председателя Тверской областной Ассоциации сотрудников и ветеранов подразделения специального назначения «Спецназ», гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО МФО «АН Новый дом» гарантирует финансовую помощь при вступлении администрации Осташковского сельского поселения Торжокского района в программу поддержки местных инициатив в Тверской области «Устройство воинского мемориала и благоустройство прилегающей территории в деревне Осташков; счет № 9 от 03 марта 2016 года, в соответствии с которым Булкин В.А. оказывал финансовую помощь ГКУ «Митинский детский дом».

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый Булкин В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить Булкину В.А. наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Булкина В.А. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Булкину В.А. назначается с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО280 к подсудимому Булкину В.А. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с Булкина В.А. на сумму 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлен факт причинения потерпевшему ФИО281 моральных страданий в результате умышленных действий подсудимого, повлекших причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Он бесспорно испытывал физические страдания, у ФИО282 с его слов и медицинских документов, имеющихся в материалах дела, ухудшилось состояние здоровья. Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, степени его вины, и считает возможным иск ФИО283. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Булкина В.А. - 450 000 рублей, а с учетом возмещенного вреда в сумме 200 000 рублей, с Булкина В.А. следует взыскать 250 000 рублей.

    Также судом установлено, что в ходе следствия по делу постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 24 июля 2019 года наложен арест на имущество Булкина В.А.:

    - автомашина марки «<данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, стоимость которого, согласно договора купли-продажи, составляет 1 290 000 рублей;

    - автомашина марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства № стоимость которого, согласно договора купли-продажи, составляет 3 972 000 рублей.

    В силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

    В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

    В связи с несоразмерностью имущественных взысканий по делу, суд считает необходимым наложенный арест на имущество Булкина В.А., отменить.

    При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 309 УПК РФ, мнением заинтересованных лиц, позицией государственного обвинителя.

     Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Булкина Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Булкину Валерию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    Обязать Булкина В.А. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

    Меру пресечения Булкину В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Взыскать с Булкина Валерия Александровича в пользу ФИО285 в счет возмещения компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

    Арест, наложенный постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 24 июля 2019 года на имущество Булкина В.А. автомашина марки «<данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова № свидетельство о регистрации транспортного средства № автомашина марки «<данные изъяты> 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, отменить.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- флеш-карта с записью камеры видеонаблюдения за 14.06.2019 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- кроссовки – вернуть по принадлежности Булкину В.А. по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья         подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 10 .02.2020 г.

Судья Д.Н. Борисова