Решение по делу № 2-175/2017 ~ М-56/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-175/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

03 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Рыжова ПА к Коротковой ГС, Рыжовой ОВ, ООО «Лидер УК» об определения порядка пользования жилым помещением, о разделе лицевых счетов, определении долей за обслуживание жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Рыжов Н.А. обратился в суд с иском к Коротковой Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о разделе лицевых счетов, определении долей за обслуживание жилого помещения, взыскании сумм.

Мотивирует свои требования тем, что ему была предоставлена 3 -комнатная благоустроенная квартира общей площадью 57.7 кв.м., жилой площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Комнаты в квартире изолированные. Он состоял в браке с Рыжовой О.В., у которой от первого брака была рождена дочь - ФИО22 Галина Сергеевна (Короткова). Рыжова О.В. и ФИО23 (Короткова) были вписаны в ордер как члены его семьи, а он как ответственный наниматель. Позже у них родились два сына ФИО8, <дата> года рождения, и ФИО9, умерший <дата>.

12.10.1993г. года он и члены его семьи в составе пяти человек: Рыжов Н.А., Рыжова О.В., ФИО2 (Короткова), ФИО8, ФИО9 заключили договор № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации с УЖКХ концерн «Северокузбассуголь», зарегистрированный в администрации г. Анжеро-Судженска от 15.10.1993 года, зарегистрированный в БТИ г.Анжеро-Судженска от 15.10.1993 года. 27.12.2011г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру после смерти сына ФИО9, умершего <дата>. <дата> был заключен договор дарения 1/5 доли той же квартиры между ним и вторым его сыном ФИО8 Итого ему принадлежит 3/5 доли в праве собственности данной квартиры.

Короткова Г. С. имея в собственности 1/5 долю квартиры, проживает и пользуется данной квартирой всей семьей состоящей из двух её детей Короткова А.Е., <дата> года рождения, и Давыденко А.Е., <дата> года рождения, - которая зарегистрировала брак. Указанная семейная пара также ждет ребенка, который будет проживать и автоматически зарегистрируется в квартире по месту регистрации матери ФИО17 Ответчик отказывается в добровольном порядке оплачивать все расходы, связанные с содержанием вышеуказанной квартиры согласно своей доли, т.е. 1/5 части. Помимо этого, её семья заняла всю квартиру, а ему собственнику 3/5 долей, выделена в пользование самая маленькая комната в квартире, размером 8,5 кв.м. Также ответчица и её члены семьи используют в своих целях купленную им мебель, электроприборы, такие как стиральная машина, телевизор, электропечь, холодильник и т.д., приобретенные лично на его денежные средства.

Им <дата> была установлена опека над несовершеннолетними детьми, внучками ФИО10, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения, так как их мать ФИО12 и отец ФИО8 лишены родительских прав решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.

Он один оплачивает все коммунальные платежи, производит за свой счет как текущие, так и капитальные ремонты в квартире, приобретает мебель, бытовую технику и т.д.

Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой нести бремя содержания данного имущества согласно имеющимся в собственности долям, предоставить им с женой с приемными детьми комнату общей площадью 16,1 кв.м., но Короткова Г.С. в добровольном порядке не желает разрешать сложившуюся ситуации, так как её все устраивает и дальнейшее проживание и пользование квартирой она видит именно так.

Также истец обратился в ООО «Лидер УК» по вопросу определения отдельного счета для оплаты за квартиру, но ему было разъяснено право обращения в суд с аналогичным требованием, и если иск будет удовлетворен, то ООО «Лидер УК» произведет раздел счетов.

Считает, что он вправе требовать возмещения с Коротковой Г.С. понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из её доли.

Сумма оплаты коммунальных и жилищных платежей за 2014 года составляет - 37877 рублей, за 2015 год - 37294 рубля, за 2016 год включительно октябрь - 37370 рублей. Итого за три года сумма платежей составила - 112541 рубль / 5 частей = 1/5 часть платежа составляет - 22508,20 рублей.

Сумма оплаты электроэнергии за 2014 год составляет - 6293,33 рубля, за 2015 год 6138,85 рублей, за 2016 год 5109,20 рублей. Итого за три года сумма платежей составила - 17541,38 рублей / 5 частей = 1/5 часть платежа составляет - 3508,30 рублей.

     Просил суд с учетом неоднократных уточнений, уменьшений требований (лд.136 т.1, лд.3 т.2) определить порядок пользования жилым помещение трехкомнатной квартирой площадью 57.7 кв.м., жилой площадью 37 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, закрепив за Коротковой Г.С. комнату 8, 9 кв.м, за Рыжовым Н.А. комнату размером 16,1 кв.м., за Рыжовой О.В. комнату размером - 12,0 кв.м., а коридор - 8,5 кв.м., ванную комнату - 2.4 кв.м., туалет - 1.1 кв.м., кладовую - 1.1кв.м., кухню - 7,6 кв.м. признать местами общего пользования и оставить в общем пользовании собственников.

     Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, Коротковой Г.С. в виде 1/5 доли от общего размера оплаты, 1/5 доли Рыжовой О.В., 3/5 Рыжову Н.А.

     Обязать ООО «Лидер УК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на имя - Рыжова Н.А. в виде 3/5 долей, Рыжову О.В. в размере 1/5 доли и Короткову Г.С. в виде 1/5 доли от общей суммы платежей.

     Взыскать с Коротковой Г.С. в пользу Рыжова Н.А. расходы по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги за период: с 01.03.2015 года по 28.02.2017 года в размере 14000 рублей 80 копеек, расходы по оплате за электроэнергию за период с 01.12.2014г. по 28.02.2017г. в размере 2807,44 руб.,     расходы по оплате госпошлины в суд - в размере - 1281 рубль, почтовые расходы в размере 80 рублей за направление претензии Коротковой Г.С., расходы по оплате услуг юриста - в размере 3150 рублей.

Судом на досудебной подготовке к участию в деле привлечен ООО «Лидер УК» в качестве соответчика, при этом исключён из числа третьих лиц.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 09.03.2017г. Рыжова О.В. исключена из числа третьих лиц, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Коротков А.Е., Давыденко А.Е., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО13 (лд.145 т.1).

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 22.03.2017г. судом принят отказ Рыжова Н.А. от требований к Коротковой Г.С. о взыскании расходов на оплату электроэнергии за период с 01.12.2014г. по 28.02.2017г. в размере 2807,44 руб., производство по делу в указанной части прекращено (лд.191 т.1).

В судебном заседании истец Рыжов Н.А. уточненные исковые требования поддержал. Добавил, что в настоящее время дочь Коротковой ГС - Давыденко А.Е. и сын Коротков А.Е. в настоящее время с ними не проживают, иногда приходят.     Также пояснил, что признает, что Короткова Г.С. отдавала ему денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг своей доли за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда, требование не уточняет и не отказывается. Никаких договоренностей между ним и Коротковой о том, что в счёт оплаты за коммунальные услуги Короткова делает ремонт в квартире, не было. Также не получал от Рыжовой О.В. денежные средства за оплату коммунальных услуг (доля Коротковой), якобы переданные ей от Коротковой Г.С. для передачи. Расходы на оплату услуг представителя просит взыскать именно с Коротковой Г.С., поскольку именно её поведение, неоплата коммунальных платежей, нежелание договориться по порядку пользования квартирой согласно долям в праве собственности, послужило поводом для его обращения с данным иском в суд. Почтовые расходы 80 руб. понесены на отправление досудебной претензии Коротковой Г.С.

     Представитель истца Габдрахманова Ю.А., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, в суде иск поддержала.

     Ответчик Короткова Г.С. в суде исковые требования признала в части определения порядка пользования жилым помещением трех комнатной квартирой общей площадью 57.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, закрепив за ней комнату 8.9 кв.м, за Рыжовым Н.А. комнату размером 16,1 кв.м., за Рыжовой О.В. комнату размером - 12,0 кв.м., а коридор - 8,5 кв.м., ванную комнату - 2.4 кв.м., туалет - 1.1 кв.м., кладовую - 1.1кв.м., кухню - 7,6 кв.м. оставить в общем пользовании собственников, понимает, что зарегистрированные члены ее семьи должны находиться на закрепленной за ней территории, ее дочь и сын в настоящее время не проживают с ними, только иногда приходят. Согласна с требованием об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения согласно долей в праве собственности

     Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> признаёт только за период январь 2016г. - 688,80руб., что касается иных периодов, то за часть их она рассчитывалась с Рыжовым А.Н. таким образом, имея об этом договоренность, производила какой-либо ремонт в квартире, за часть периодов отдавала деньги Рыжовой О.В. для передачи Рыжову А.Н., никаких расписок об этом не брала. Требования о взыскании судебных расходов не признает полностью.

Ответчик Рыжова О.В. в суде исковые требования признает в части определения порядка пользования жилым помещением трех комнатной квартирой общей площадью 57.7 кв.м., в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по долям в праве собственности также признает.

Представитель ответчика ООО «Лидер УК» ФИО24., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования, заявленные к ООО «Лидер УК» признаёт.

Третьи лица Коротков А.Е., Давыденко А.Е., в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.     

Судом установлено, что Рыжов Н.А. является собственником 3/5 долей в праве собственности на квартиру по <адрес> в гн.Анжеро-Судженске (лд.23-27,29-30, 78-79). Ответчик Короткова (до брака ФИО2- лд.69) Г.С. является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (лд. 30), ответчик Рыжова О.В. является собственником 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру (лд.30),

В квартире по <адрес> состоящей из 3-х комнат, общей площадью - 57,7 кв.м., согласно справке ООО РИЦ от 21.02.2017г. вместе с Рыжовым Н.А. зарегистрированы: Давыденко А.Е. - внучка, Коротков А.Е., - внук, Короткова Г.С.- дочь, Рыжова О.В.- жена, ФИО13 – правнучка (лд. 135).

     Рыжов Н.А. является опекуном несовершеннолетних внучек ФИО11, <дата>.р. на основании постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 11.09.2015г. №, ФИО10, <дата>.р. на основании постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 11.09.2015г. № (лд.18,70).

     По сведениям технического паспорта на квартиру по <адрес> по состоянию на 08.08.2011г. следует, что квартира состоит из трех изолированных комнат – площадью 12,0кв.м., площадью 8,9 кв.м., площадью 16,1 кв.м., коридора 8,5 кв.м, кухни 7,6 кв.м., ванной 2,4 кв.м., туалета 1,1 кв.м., кладовой, лоджии. Общая площадь – 57,7 кв.м., жилая – 37 кв.м. (лд. 132-134).

    Из истории расчетов за период с 01.01.2014г. по 31.10.2016г. ООО Лидер УК по квартире по <адрес>, следует, что начисления производились исходя из площади 57,7 кв.м. и пяти зарегистрированных и проживающих человек (лд. 14).

     ООО «Лидер УК» является управляющей компанией в отношении жилого дома по <адрес> с которой от имени собственников дома заключён договор управления многоквартирным домом (лд. 87-128).

Согласно справке ООО РИЦ от 11.11.2016г. задолженность по квартире по <адрес> отсутствует (лд.15).

Из квитанций об оплате коммунальных услуг по квартире по <адрес>, представленных истцом Рыжовым Н.А. следует, что им оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги:

за февраль - март 2015г. – 2760руб., за апрель 2015г.- 3000руб., за май 2015г. – 979руб и 1150руб., за июнь 2015г. – 2500 руб., за июль 2015г. – 3350 руб., за декабрь 2015 года-3710 руб.. за январь 2016 года - 3444 руб., за февраль 2016 года - 3500 рублей и 77 рублей, за март 2016года- 3850 рублей, за апрель 2016 года-3950 рублей, за май 2016 года-3750 рублей, за июнь 2016 года - 3426 рублей, за июль 2016 года - 3669 рублей, за август 2016 года - 3395 рублей, за сентябрь 2016 года- 4295 рублей, за октябрь 2016 года - 4014 рубля, за ноябрь 2016 года-37 рублей и 3809 рублей, за декабрь 2016 года - 3617 рублей, за январь 2017 года - 3764 рубля, за февраль 2017 года- 3958 рублей (лд. 160-166).

Рыжов Н.А. до момента обращения с иском в суд направлял в адрес Коротковой Г.С. уведомление о возмещении ему в добровольном порядке за три года 1/5 доли (соответственно по документам), оплаченных им коммунальных услуг, а также предложением оборудовать занимаемую комнату приборами учета, а также определении иного порядка пользования, чем имеет место. Указанное уведомление Короткова ГС получила лично 02.11.2016г., что следует из почтового уведомления о вручении (лд.16-17), оставлено ею без внимания.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

     Учитывая, что в данной части требований ответчики не возражают против определения предложенного истцом порядка пользования жилым помещением, суд считает возможным определить порядок пользования 3-х комнатной квартирой по <адрес> в <адрес> следующим образом: закрепить за Коротковой Г.С. комнату 8, 9 кв.м, за Рыжовым Н.А. комнату размером 16,1 кв.м., за Рыжовой О.В. комнату размером - 12,0 кв.м., а места общего пользования коридор - 8,5 кв.м., ванную комнату - 2.4 кв.м., туалет - 1.1 кв.м., кладовую - 1.1кв.м., кухню - 7,6 кв.м. оставить в общем пользовании собственников.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, согласно которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, стороны имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, между собственниками имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашений между собственниками о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг фактически не имеется.

     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований Рыжова Н.А. и необходимости установления порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, исходя из доли в праве общей долевой собственности, за Рыжова НА в виде 3/5 долей, Рыжову ОВ в размере 1/5 доли и Короткову ГС в виде 1/5 доли от общей суммы платежей, на что Рыжова О.В. и Короткова Г.С. в судебном заседании не возражали.

Как следует из "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>) (ред. от <дата>) каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

    При таких данных суд также считает обоснованным данное требование о возложении на ООО «Лидер УК» обязанности производить начисления соразмерено установленным истцу и ответчикам долям от общей суммы причитающихся платежей с выдачей отдельных платежных документов на оплату и обслуживание жилья с момента вынесения судом настоящего решения в указанных долях от общей суммы платежей.

Что касается требований истца о взыскании с Коротковой ГС в его пользу расходов по оплате коммунальных услуг за период с за период с <дата> по <дата> в размере 14000,80 руб., что соразмерно её 1/5 доле, уплаченных им лично в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате коммунальных услуг ответчик Короткова Г.С. должна нести соразмерно своей доле – 1/5.

Учитывая изложенное, а также частичное признание Коротковой ГС требований в данной части за период январь 2016 г в размере 688,80 руб., а также указание истцом на тот факт, что он вспомнил, что за октябрь и ноябрь 2016г. Короткова Г.С. ему свою часть квартплаты отдавала, суд считает возможным удовлетворить требования Рыжова Н.А. о взыскании с Коротковой Г.С. расходов за жилое помещение и коммунальные услуги частично в размере 12428,80 руб., включающих в себя 1/5 долю квартплаты за февраль - март 2015г. – 552 руб., за апрель 2015г.- 600руб., за май 2015г. – 195,80руб и 230 руб., за июнь 2015г. – 500 руб., за июль 2015г. – 670 руб., за декабрь 2015 года-742руб.. за январь 2016 года – 688,80 руб., за февраль 2016 года - 700 рублей и 15,40 рублей, за март 2016года- 770 рублей, за апрель 2016 года-790 рублей, за май 2016 года-750 рублей, за июнь 2016 года – 685,20 рублей, за июль 2016 года – 733,80 рублей, за август 2016 года - 679 рублей, за сентябрь 2016 года- 859 рублей, за декабрь 2016 года – 723,40 рублей, за январь 2017 года – 752,80 рубля, за февраль 2017 года- 791,60 рублей, поскольку из представленных доказательств усматривается, что квартплату за указанные периоды истец производил самостоятельно из собственных денежных средств, доказательств, что эти расходы несла Короткова Г.С. суду не представлено.

Во взыскании с Коротковой Г.С. суммы 1572 руб. суд оказывает, поскольку в судебном заседании истец подтвердил, что получил от Коротковой денежные средства в счёт оплаты за октябрь, ноябрь 2016г.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на юридическую консультацию, составление искового заявления, приложения копий документов, которые составили 3130 рублей и внесены Рыжовым Н.А. полностью согласно квитанции № от 26.12.2016г. (ИП ФИО14), которые суд считает необходимым взыскать с Коротковой ГС. (том 2 лд.1), как проигравшей стороны, поскольку истец понёс данные расходы, обратившись за юридической помощью для консультаций и составления искового заявления для восстановления своего нарушенного права.

Истцом Рыжовым Н.А. также произведены затраты на почтовые расходы в размере 80 рублей за услуги почты по отправлению ответчику досудебной претензии (л.д.9,16-17), которые суд относит к убыткам истца и взыскивает с ответчика Коротковой ГС. В его пользу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, оплаченных истцом при подаче иска 1281 руб., суд взыскивает с ответчика Коротковой ГС. в пользу истца Рыжова Н.А. расходы по госпошлине 1097 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, во взыскании 184 рублей, отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Рыжова НА к Коротковой ГС, Рыжовой ОВ, ООО «Лидер УК» об определения порядка пользования жилым помещением, определении долей за обслуживание жилого помещения, о разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

     Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, состоящей из трех комнат, площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Анжеро-Судженск, <адрес> <адрес> <адрес>, закрепив за Коротковой ГС комнату размером 8,9 кв.м, за Рыжовым НА комнату размером 16,1 кв.м., за Рыжовой ОВ комнату размером - 12,0 кв.м., места общего пользования коридор - 8,5 кв.м., ванную комнату – 2,4 кв.м., туалет - 1.1 кв.м., кладовую - 1.1кв.м., кухню - 7,6 кв.м. и оставить в общем пользовании сособственников.

     Определить с даты вынесения настоящего решения суда порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>» <адрес> Рыжова НА в размере 3/5 доли, Рыжовой Ольги Васильевны в размере 1/5 доли, Коротковой Галины Сергеевны в размере 1/5 доли от общей суммы платежей.

     Обязать ООО «Лидер УК» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, на имя - Рыжова НА в виде 3/5 долей, Рыжову ОВ в размере 1/5 доли, Короткову ГС в виде 1/5 доли от общей суммы платежей.

Взыскать с Коротковой ГС, <дата> рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес> в пользу Рыжова НА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-судженска <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, расходы по оплате за пользование жилым помещением по <адрес> в г. Анжеро-Судженске и предоставленные коммунальные услуги в размере 12428,80 рублей, включающих в себя 1/5 долю квартплаты за февраль - март 2015г. – 552 руб., за апрель 2015г.- 600руб., за май 2015г. – 195,80руб и 230 руб., за июнь 2015г. – 500 руб., за июль 2015г. – 670 руб., за декабрь 2015 года-742руб.. за январь 2016 года – 688,80 руб., за февраль 2016 года - 700 рублей и 15,40 рублей, за март 2016года- 770 рублей, за апрель 2016 года-790 рублей, за май 2016 года-750 рублей, за июнь 2016 года – 685,20 рублей, за июль 2016 года – 733,80 рублей, за август 2016 года - 679 рублей, за сентябрь 2016 года- 859 рублей, за декабрь 2016 года – 723,40 рублей, за январь 2017 года – 752,80 рубля, за февраль 2017 года- 791,60 рублей.

Взыскать с Коротковой ГС в пользу Рыжова НА расходы по оплате юридических услуг в размере 3130 рублей, почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 1097 рублей.    

В удовлетворении остальной части требований Рыжова НА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 08.04.2017г.

Председательствующий: