Решения по делу № 2-2936/2012 ~ М-2673/2012 от 18.07.2012

Дело №2-2936/2012                      3 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Азаренко В. С. к Кузнецову В. В.чу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

Азаренко В.С. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор процентного займа от <Дата>, в соответствии с которым он передал ответчику сумму, равную <***>, а последний обязался вернуть указанную сумму до <Дата> и уплатить проценты на нее. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <***>.

    В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены: истец просит взыскать с ответчика, кроме заявленной суммы долга по договору, также сумму долга по договору в размере <***>, проценты за пользование денежными средствами исходя из <№> % в месяц за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца Каширин О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему основаниям, дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 41).

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца (л.д. 48) и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <***>, с условием их возврата до <Дата> (л.д. 30-31). Денежные средства на сумму <***> истцом получены, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <***> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Договором займа от <Дата> установлен размер и порядок уплаты процентов по нему – <***> % в месяц.

Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере и сроки, определенные договором, т.е. <***> % в месяц, как до истечения срока возврата суммы займа, так и после его истечения (после <Дата>).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>. Контррасчет ответчиком не представлен, размер процентов не оспаривается. Однако расчет процентов проверен судом и признан неверным. Так, за заявленный стороной истца период с <Дата> по <Дата> (всего 33 месяца 20 дней) размер процентов составит <***>, исходя из следующего расчета <***>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму <***>, что не противоречит требованиям закона, поскольку в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <***>

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> – сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца, и <***> - в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Азаренко В. С. к Кузнецову В. В.чу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. В.ча в пользу Азаренко В. С. долг по договору займа в размере <***>, проценты по нему в размере <***>, а также расходы по государственной пошлине в размере <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с Кузнецова В. В.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В. Попова