Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-280/2014;) от 29.09.2014

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 27 января 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Герасимовой Е.А. и её защитника - адвоката Царевой М.И. ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕРАСИМОВОЙ ЕА*** ***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

***, точное время в ходе следствия не установлено, Герасимова Е.А., находясь у себя дома по адресу: ***, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства умышленно, незаконно заказала через *** аналог наркотического средства, после чего, через платежный терминал, установленный в помещении магазина *** по ***, оплатив через *** за приобретение аналога наркотического средства и получив адрес *** подошла к указанному дому, *** незаконно, с целью личного употребления, приобрела, приготовленный для нее пакетик с веществом *** После чего, Герасимова Е.А. находясь у себя дома по адресу: ***, для удобства употребления приобретенного ею наркотического средства в виде курения, смешала его *** Полученную таким образом курительную смесь, Герасимова Е.А. для удобного хранения расфасовала в 11 бумажных свертков, после чего положив свертки в полимерный пакетик и умышленно, незаконно хранила при себе в правом переднем кармане джинсов, с целью личного употребления, до ее задержания.

*** в дневное время возле подъезда *** *** Герасимова Е.А. была задержана сотрудниками *** МРО УФСКН РФ по Свердловской области, а вещество, которое согласно справки об исследовании *** от *** *** является аналогом наркотического средства *** было изъято из правого переднего кармана джинсов в ходе личного досмотра Герасимовой Е.А. Масса изъятого вещества *** согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года №788).

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Герасимова Е.А. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Царева М.И., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Герасимовой Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Герасимовой Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Герасимовой Е.А. совершено умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носят повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Герасимовой Е.А., суд учитывает то, что подсудимая ***

Герасимова Е.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ***, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания в ходе досудебного производства по делу о причастности к совершенному преступлению, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновной.

В тоже время суд учитывает, что ранее Герасимова Е.А. судима за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному наказанию, данная судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, вновь совершила тяжкое преступление. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и в силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного Герасимовой Е.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступления является лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Герасимовой Е.А. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Герасимовой Е.А. опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Герасимовой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Герасимовой Е.А., суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Герасимовой Е.А. наказания в условиях изоляции от общества

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Герасимовой Е.А следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВУ ЕА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда от *** окончательно назначить Герасимовой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасимовой Е.А. по настоящему делу — подписку о невыезде — изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденной меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Герасимовой Е.А. исчислять с ***, т.е. зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору от ***.

Вещественные доказательства по делу:

- ***

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор как обжалованный вступил в законную силу 25.03.2015 года Шаблаков М.А.