Приговор по делу № 1-124/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-124/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Щерб Е.Г., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Долженкова А.С.

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Долженкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Долженков А.С. при управлении транспортным средством допустил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее смерть одного лица.

Преступление Долженковым А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 часа 30 минут, Долженкова А.С., управляя технически исправным автомобилем модели «Audi A4», без регистрационного знака, в котором в качестве пассажира находились Б.. и П. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.5 абз.1,предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда; п.10.1, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; п.13.9, предписывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено» (по Приложению № к ПДД РФ), двигаясь по 01-му километру автодороги Ставрополь- Александровское –Буденновск, не уступил дорогу приближавшемуся по главной дороге слева автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением А.., в котором в качестве пассажиров находились А. и А. выехал со второстепенной дороги на главную в направлении прямо, и в пределах перекрестка допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением водителем Долженковым А.С. вышеперечисленных Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажир автомобиля «<данные изъяты>», без регистрационного знака, Б.., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, закрытого перелома- вывиха левого бедра, открытого перелома костей правой голени в средней трети, закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадин нижних конечностей, травматического шока 2 степени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Б. пассажир автомобиля «№», регистрационный знак №, А., согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы в виде перелома основания черепа в области пирамид височных костей, с контузией стволовых отделов головного мозга, что повлекло развитие острой церебральной недостаточности, от которых она скончалась на месте дорожно- транспортного происшествия.

Долженков А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долженков А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Долженков А.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Выслушав адвоката Щерб Е.Г., потерпевшего А.., государственного обвинителя Драчеву Е.А., полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, исследовав заявление потерпевшей Б. просившей суд рассмотреть уголовно дело в отношении Долженкова в её отсутствие и согласившейся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены в полном объеме, поэтому суд считает возможным вынести в отношении Долженкова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом действия подсудимого Долженкова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее смерть одного лица.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Долженков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Потерпевший А.. заявил об отказе от заявленных исковых требований, поскольку подсудимый Долженков А.С. возместил ему материальный ущерб и взял на себя обязательства по возмещению морального вреда. Он просит суд не лишать свободы Долженкова А.С., поскольку находясь в местах лишения свободы, Долженков А.С. будет лишен возможности исполнять взятые на себя обязательства по возмещению морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долженкову А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Долженкову А.С. наказание в виде лишения свободы, но с учетом его личности, мнения потерпевших о назначении наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление Долженкова А.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным..

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Долженкову А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6( шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 1 ( один) год 6 ( шесть)месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Долженкова А.С. следующие обязанности : в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобили « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>» без регистрационного знака, находящиеся на стоянке ООО « Бетон» в селе Александровском, по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности; левые переднюю и заднюю блок- фары автомобиля «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному Долженкову А.С. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления с ним, в случае необходимости, подать замечания на него.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова