Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2019 ~ М-10496/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя истца – Пристовой Е.Е., истца – Власюк Н.В., представителя ответчика – Бурлачук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Райчихинска в интересах Власюк Н. В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, обязании возвратить денежные средства по простому векселю, признании недействительной оговорки «без оборота на меня» в индосаменте, признании недействительным договора хранения, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Райчихинска обратился с настоящим иском в интересах Власюк Н.В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, обязании возвратить денежные средства по простому векселю, признании недействительной оговорки «без оборота на меня» в индосаменте, признании недействительным договора хранения.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области, так как договором от 17 января 2018 года установлена договорная подсудность по разрешению споров.

Истец Власюк Н.В. поддержала указанное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против передачи дела в Райчихинский городской суд Амурской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 5.2. Договора № 17/01/2018-288 купли-продажи простых векселей от 17 января 2018 года заключенного между Власюк Н.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице начальника ОО № 138 Лопатиной Е.В., при недостижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения Банка в котором заключается настоящий договор (в Райчихинском городском суде Амурской области).

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Настоящий иск был предъявлен непосредственно истцом; сведений о направлении данного гражданского дела в Благовещенский городской суд для его рассмотрения судом из Райчихинского городского суда Амурской области в деле не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных правил настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Райчихинский городской суд Амурской области (676770, г. Райчихинск, ул. Пионерская, 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Прокурора г. Райчихинска в интересах Власюк Н. В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, обязании возвратить денежные средства по простому векселю, признании недействительной оговорки «без оборота на меня» в индосаменте, признании недействительным договора хранения для рассмотрения по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                  Т.Н. Майданкина