Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 (2-3077/2021;) ~ М-2687/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-364/2022

УИД № 24RS0024-01-2021-005474-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «АльфаСтрахование» к Романову В. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову В. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Канск, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark-2, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Русак О.К. под управлением Романова В.Н. В результате ДТП, произошедшего по вине Романова В.Н., пассажиру Васильеву В.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Mark-2 гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило Васильеву В.Н. страховое возмещение в размере 225 500 руб., однако ответчик в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не включен.

    Указывая на данные обстоятельства, просит взыскать с Романова В.Н. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 225 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455,00руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Романов В.Н. исковые требования признал частично, не оспаривал обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, а также характер повреждений и степень тяжести вреда причиненного в ДТП пассажиру Васильеву В.Н., был не согласен с суммой в которую оценен вред здоровью, полагал, что она завышена. Не желал проведения судебной экспертизы по оценке вреда здоровью и сумме выплаченного страхового возмещения.

Третьи лица Русак О.К., Васильев В.Н., в судебное заседание не явились, возражений, отзыва на иск не представили. Были извещены судом о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая от Русак О.К. возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, а Васильевым В.Н. получена лично 16.12.2021г.

Суд, с учетом имеющегося ходатайства, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункта «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.недалеко от <адрес> пос. СУ-24, <адрес> в направлении д. Новый Путь, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark-2, гос.рег.знак М503ЕМ154, принадлежащего на праве собственности Русак О.К. под управлением Романова В.Н., при обстоятельствах когда ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, нарушив требования п. 2.1.2 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, допустив занос автомобиля, съезд с проезжей части дороги, столкновение со стеной, в результате чего пассажиру автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак М503ЕМ/154 Васильеву В.Н. были причинены телесные повреждения виде сочетанной травмы тела: закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов заднего отрезка 1-го ребра, переднего отрезка 4-го ребра, малого травматического пневмоторакса, ушиба легкого; кровоподтеков лица, правого плеча. Сочетанная травма, в комплекс которой входит травматический пневмоторакс слева, оценивается в совокупности и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Mark-2 гос.рег.знак М503ЕМ154, была застрахована САО «Надежда» на основании полиса страхования ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Романов В.Н. в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не включен.

Васильев В.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью к страховщику САО «Надежда», которое признала событие страховым случаем, выплатив в пользу потерпевшего 14.01.2020г. сумму страхового возмещения в размере 225 500 руб.

Указанная сумма определена страховщиком с учетом травм полученных Васильевым В.Н. в ДТП, перечень которых совпадает с медицинскими документами, содержащими сведения о диагнозе Васильева при поступлении в медицинское учреждение, сумма возмещения по которым рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" процентном соотношении от предельной суммы 500 000 руб., предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и не оспорен ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, изложенными по тексту иска, копией приговора Канского городского суда от 21.09.2020г., материалами выплатного дела, и не оспаривались ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» изменило свою организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица.

25.02.2021г. в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса 225 500 руб., выплаченных истцом, как страховщиком страхового возмещения за причиненный вред пассажиру Васильеву В.Н., поскольку ответчик, будучи виновным лицом за которое страховщик исполнил обязанность по возмещению причиненного вреда, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при условии заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства Toyota Mark-2 гос.рег.знак М503ЕМ154, только указанными в договоре обязательного страхования водителем.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 5455 руб., пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Романову В. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Романова В. Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса – 225 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 5455 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 04.02.2022