Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2012 ~ М-2622/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-2256/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием секретаря судебного заседания Башировой Г.З.,

с участием в деле

истца Давыдова В.А., его представителя Бабуровой Т.А., действующей на основании доверенности от 03 мая 2012 года,

ответчика Еркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.А. к Еркину А.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к Еркину А.А. о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 365 682 рублей 10 копеек на том основании, что 13 сентября 2011 года между ним и Еркиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Давыдов В.А. предоставил Еркину А.А. заем в размере 365 682 рублей 10 копеек. Истец передал ответчику денежные средства в размере 365 682 рублей 10 копеек, а ответчик обязался возвратить их в срок до 20 июля 2012 года. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, предъявленную им претензию от 25 июля 2012 года об уплате долга по договору займа оставил без удовлетворения (ответа).

По данным основаниям Давыдов В.А. просил суд взыскать с Еркина А.А. в его пользу сумму долга в размере 365 682 рублей 10 копеек, сумму по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей и государственную пошлину в размере 6857 рублей.

В судебное заседание истец Давыдов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бабурова Т.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Еркин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Давыдова В.А. подлежат удовлетворению.

Из материалов следует, что 13 сентября 2011 года Давыдов В.А. и Еркин А.А. заключили договор займа денег, по условиям которого Еркин А.А. взял в долг у Давыдова В.А. денежную сумму в размере 365 682 рублей 10 копеек и обязался вернуть ее в срок до 20 июля 2012 года, что подтверждается распиской ответчика и договором займа денег от 13 сентября 2011 года, имеющимися в материалах дела, представленных суду истцом.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени, в нарушение условий договора займа от 13 сентября 2011 года, обязательство Еркина А.А. перед истцом Давыдовым В.А. не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена.

При таких обстоятельствах исковое требование Давыдова В.А. о взыскании с ответчика Еркина А.А. суммы долга по договору займа от 13 сентября 2011 года в размере 365 682 рублей 10 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом Давыдовым В.А. государственной пошлиной в размере 6857 рублей (л.д. 4, 5), что соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Давыдовым В.А. на уплату государственной пошлины, в сумме 6857 рублей согласно следующему расчету: 5200 рублей + 1 % (365 682 рублей 10 копеек – 200 000 рублей) = 6856,82 рублей ~ 6857 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 5500 рублей. В подтверждение понесенных расходов им представлен договор на оказание юридических услуг от 25 июля 2012 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 09/12 от 25 июля 2012 года на сумму 5500 рублей, акт выполненных работ от 13 августа 2012 года.

С учетом требований разумности, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, с учетом того, что представителем истца изучены документы, подготовлена и отправлена претензия, составлено и направлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, поскольку общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 12 357 рублей (5500 рублей + 6857 рублей).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Давыдова В.А. к Еркину А.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еркина А.А. в пользу Давыдова В.А. сумму долга по договору займа от 13 сентября 2011 года в размере 365 682 (трёхсот шестидесяти пяти тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 10 (десяти) копеек.

Взыскать с Еркина А.А. в пользу Давыдова В.А. 12 357 (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.Р. Баляева