Решение по делу № 2-1934/2014 ~ М-1309/2014 от 18.03.2014

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Ж..,

с участием представителя истца Улаханова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчики Шагдуров Ч.В., Шагдурова Д.В., Минеева В.М., Ботогоева А.Т. – не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Росбанк" к Шагдурову Ч.В. Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков Шагдурова Ч.В., Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224239,36 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 190487,24 руб. (в том числе просроченная - 19043,93 руб.), начисленные проценты – 33752,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5442,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Росбанк" и ответчиком Шагдуровым Ч.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Шагдурову Ч.В. кредит в сумме 425000 руб. под 16% годовых с датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему путем ежемесячного погашения 09-го числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 10334,39 руб. В связи с ухудшением финансового положения заемщика ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого заемщику было предоставлено право погашения задолженности по договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика Шагдурова Ч.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с гр. Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Шагдуровым Ч.В. не надлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору. В настоящее время общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 224239,36 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Улаханов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить полностью, взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Шагдурова Ч.В., Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т.. задолженность по кредитному договору в размере 224239,36 руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5442,39 руб.

Ответчики Шагдуров Ч.В., Шагдурова Д.В., Минеева В.М., Ботогоева А.Т. в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шагдуровым Ч.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 425000 руб. под 16% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему путем уплаты ежемесячного платежа 09-го числа каждого месяца в сумме 10334,39 руб.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством граждан Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. (договоры поручительства №, №, №).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 425000 рублей на банковский счет клиента, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, заемщик Шагдуров Ч.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением финансового состояния заемщика по причине смены места работы на более низкооплачиваемую. Указанным дополнительным соглашением заемщику Шагдурову Ч.В. предоставлено право погашения задолженности по договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., остальные условия кредитного договора оставлены неизменными.

Вместе с тем, заемщик Шагдуров Ч.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Шагдурова Ч.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 224239,36 руб., из них: ссудная задолженность по основному долгу – 190487,24 руб. (в том числе просроченная - 19043,93 руб.), начисленные проценты – 33752,12 руб. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредиту Шагдурова Ч.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.4.2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Шагдуровым Ч.В., кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате начисленных процентов.

В связи с чем, истец ОАО АКБ «Росбанк» обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из представленного кредитного договора, заемщик дал обязательство истцу погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10334,39 руб. не позднее 09-го числа каждого месяца. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Шагдурову Ч.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита в связи с нарушением заемщиком Шагдуровым Ч.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов. О наличии задолженности по кредиту ответчики извещались банком надлежащим образом.

Суд признает представленный истцом расчет суммы долга по ссудной задолженности по основному долгу в размере 190487,24 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 19043,93 руб., и начисленным процентам в размере 33752,12 руб., верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности на общую сумму 224239,36 руб. подлежат удовлетворению. Данный расчет задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика Шагдурова Ч.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства с гр. Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т., суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам – поручителям Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к поручителю заемщика Шагдурова Ч.В. - Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шагдурова Ч.В., Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5442,39 руб. в равных частях с каждого ответчика, т.е. по 1360,6 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Шагдурову Ч.В., Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагдурова Ч.В., Шагдуровой Д.В., Минеевой В.М., Ботогоевой А.Т. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в сумме 224239,36 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 190487,24 руб., начисленные проценты – 33752,12 руб.; а также расходы по оплате госпошлины по 1360,6 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Болдохонова