Определение по делу № 2-6413/2015 ~ М-6086/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 08 сентября 2015 года             Дело № 2-6413/2015

Центральный районный суд г.Тюмени

В составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,                     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фладт Э. В к Гелетко Е.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фладт Э. В. обратилась в суд с иском к Гелетко Е.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неоплаченных процентов в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Фладт Э.В. направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к Гелетко Е.И. о взыскании денежных средств в связи с подписанием соглашения об оплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и передачей ответчиком истцу денежных средств в размере <данные изъяты>. В заявлении указывает, что ст. 221 ГПК РФ понятны.

Истец Фладт Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, заявление об отказе от исковых требований поддерживает.

Ответчик Гелетко Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены.

    Поскольку отказ истца от исковых требований к Гелетко Е.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц, а также, принимая во внимание то, что денежные средства по договору займу были возвращены, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику Гелетко Е.И., а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фладт Э. В к Гелетко Е.И. о взыскании денежных средств, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                  А.А. Жижин