Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2021 ~ М-1864/2021 от 19.05.2021

63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30.06.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волова В. В. к Сенченкову В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волов В.В. обратился в суд с иском к Сенченкову В.И. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 68 500 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 12.09.2019г., которая собственноручно составлена Сенченковым В.И. Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 30 календарных дней и уплатить проценты в размере 9 % в месяц. Однако в установленный срок Сенченков В.И. денежные средства ему не вернул, на требование о добровольном возврате долга не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сенченкова В.И. в его пользу сумму займа в размере 68 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 692 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ефремова О.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что денежные средства Сенченковым В.И. до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Сенченков В.И. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Сенченков В.И. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что Волов В.В. передал Сенченкову В.И. в долг денежные средства в сумме 68 500 руб., что подтверждается распиской от 12.09.2019г., составленной Сенченковым В.И.

Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 30 календарных дней и уплатить проценты в размере 9 % в месяц.

04.09.2020г. Воловым В.В. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов в кратчайшие сроки, однако данное требование оставлено Сенченковым В.И. без внимания.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 68 500 руб. и процентов в размере 13 692 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2666 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Сенченкова В. И. в пользу Волова В. В. сумму займа в размере 68 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 692 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021г.