Решение по делу № 2-1122/2017 ~ М-1175/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску Зотовой Т.О. к Логачевой Н.О., Яковенко Н.И. и Теряевой Ю.В. о признании права собственности на доли денежных вкладов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зотова Т.О. обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на доли денежных вкладов в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец Зотова Т.О. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками на имущество умершей являются: сестры ФИО2, Теряева Ю.В. и племянницы Зотова Т.О., Логачева Н.О. и Яковенко Н.О. Последние являются наследниками по праву представления после смерти брата наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ до открытия спорного наследства. Других наследников у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу подали ФИО2 и она. При этом, ее родные сестры Логачева Н.О. и Яковенко Н.О. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались и на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют. Теряева Ю.В. путем подачи нотариусу соответствующего заявления отказалась от своей доли в наследственном имуществе после смерти своей сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> и <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство после смерти своей тети на причитающуюся ей долю наследственного имущества в виде указанных денежных вкладов. Однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что родственные отношения между наследником и наследодателем не подтверждаются.

При оформлении наследства и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками нотариус истребует документы, подтверждающие родственные отношений между ними.

В выписке из акта записи акта о регистрации рождения ее отца ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ его имя записано неправильно, вместо «ФИО2» указано «ФИО2, отчество отсутствует. Поэтому документально подтвердить родственные отношения между ее отцом и наследодателем невозможно.

Доказательством того, что ФИО2 и Иванов Аллек является одним и тем же лицом, в написании имени которого допущены ошибки, являются следующие документы: выписка из акта записи акта о регистрации рождения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении ФИО3, в которых их родителями указаны ФИО1 и ФИО8. Факт родственных отношений между наследодателем ФИО3 и ее родным братом ФИО2 также могут подтвердить свидетели.

Она обратилась в органы ЗАГС <адрес> по месте регистрации рождения своего отца с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении отца, однако ответ не получила.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам № и №, открытым в <данные изъяты>, и по счету №, открытому в <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия и на основании заявления истца Зотовой Т.О. ненадлежащий ответчик по иску администрация г. Кузнецка Пензенской области в установленном ст. 41 ГПК РФ порядке заменен на надлежащих соответчиков Логачеву Н.О., Яковенко Н.О. и Теряеву Ю.В., указанных истцом в качестве третьих лиц, а администрация г. Кузнецка Пензенской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) Тарханы и АО «Россельхозбанк».

Истец Зотова Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Логачева Н.О. при своей явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зотовой Т.О. признала и не возражала против их удовлетворения, указав на отсутствие между ней и истцом спора по наследственному имуществу, о чем представила суду соответствующее заявление с разъяснением последствия признания иска.

Соответчики Яковенко Н.О. и Теряева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В представленных суду заявлениях указанные соответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Зотовой Т.О. признали и не возражали против их удовлетворения, указав на последствия признания ими иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Кузнецка Пензенской области, ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) Тарханы и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В представленных суду ранее ходатайствах (заявлениях) представители администрации г. Кузнецка Пензенской области и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просили рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения по делу оставили на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она знакома с семьей истца Зотовой Т.О. с ДД.ММ.ГГГГ, дружила с родителями истца ФИО2 и ФИО9, когда те проживали в <адрес>. У ФИО2 и ФИО9, кроме истца, было еще две дочери Наталья и Надежда. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она знала и маму ФИО2, которую звали Любовь, и которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и его отца. Также знала братьев ФИО2, которых звали ФИО10 и ФИО11, и его сестер Юлию и ФИО12, которые все проживали в <адрес>. Отца истца она называла ФИО2, о написании его имени в актовой записи о его рождении как ФИО2 она узнала от истца. Исходя из того, что имени ФИО2 не было в период их проживания в <адрес>, в том числе, учитывая национальные имена, она полагает, что имя отца истца ФИО2 записано в актовой записи о его рождении как ФИО2 ошибочно.

Суд, изучив исковые требования истца, выслушав объяснения истца и показания свидетеля, учитывая позиции соответчиков о признании исковых требований истца и третьих лиц администрации г. Кузнецка Пензенской области и АО «Россельхозбанк», оставивших принятие решения на усмотрение суда, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе копии наследственных дел № к имуществу ФИО3 и № к имуществу ФИО12, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие соответчиков и третьих лиц по делу, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1187, ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти на бланке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л. 2 копии наследственного дела №). После своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на открытых на имя наследодателя банковских счетах № и № в <данные изъяты>, что следует из ответа на запрос суда <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и на счете № в <данные изъяты> №, что следует из ответа на запрос суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. 11, 13 копии наследственного дела №, л. 14-оборот копии наследственного дела №).

Согласно указанным ответам на запросы суда <данные изъяты> и <данные изъяты> завещательное распоряжение в отношении указанных счетов наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не совершены, выплаты по вкладам на достойные похороны наследодателя не осуществлялись.

На день открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников по закону первой очереди у нее не имелось.

Наследниками по закону второй очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сестры Теряева Ю.В. и ФИО2, родство с которыми, кроме свидетельства о рождении наследодателя на бланке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: с Теряевой Ю.В. – свидетельством о ее рождении на бланке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о браке на бланке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 – повторным свидетельством о ее рождении на бланке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и повторным свидетельством о заключении брака на бланке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, л. 7, 8 наследственного дела №, л. 5 копии наследственного дела №).

Также, в качестве наследников по закону второй очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше нее, в иске заявлены племянницы наследодателя Зотова Т.О., Логачева Н.О. и Яковенко Н.О. При этом, в подтверждение родства указанных наследников с наследодателем, кроме указанного повторного свидетельства о рождении наследодателя в материалы дела представлены: выписка из записи акта о регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ФИО2 (отчество не указано), свидетельства о смерти ФИО2 на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение родства с Зотовой Т.О. представлены: свидетельство о ее рождении на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о расторжении брака на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение родства с Ивановой (Логачевой после регистрации брака) Н.О. и Ивановой (Яковенко после регистрации брака) Н.О. - свидетельства о рождении на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и на бланке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зотова Т.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10, л. 3 копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, л. 4 копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Теряева Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Зотовой Т.О. (л.д. 11 л. 5 копии наследственного дела №).

ФИО2 нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №№, состоящее из 1/3 доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> по счету № и №, а также в Дополнительном <данные изъяты> № по счету № (л.д. 18, 19 л. 14, 15 копии наследственного дела №).

Однако, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л. 1-оборот копии наследственного дела №).

Как следует из указанных ответов на запросы суда <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> по счету № и №, ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. Наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> № по счету №, была унаследована наследником по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО6, и получена им ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л. 9-оборот, 10-оборот копии наследственного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Зотова Т.О. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила в случае невозможности выдать такое свидетельство выдать ей постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием причин отказа (л. 6 копии наследственного дела №).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО5 Зотовой Т.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по причине недоказанности факта родственных отношений наследника и наследодателя (л.д. 9, л. 19 копии наследственного дела №).

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Принадлежность наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ко дню ее смерти и открытия наследства подтверждается достоверными доказательствами, имеющимися в материалах наследственного дела № и материалах гражданского дела.

Судом установлено, что истец Зотова Т.О. юридически приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, получению Зотовой Т.О. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, препятствует невозможность установления родства между ней и наследодателем.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в том числе, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на бланке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО8.

В соответствии со свидетельством о ее рождении на бланке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, родителями Ивановой Т.О. являются ФИО2 и ФИО3 Антоновна.

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Т.О. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия Зотова, также как после прекращения указанного брака ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака на бланке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из записи акта о регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ отца истца Зотовой (Ивановой до регистрации брака) Т.О. - ФИО2 последний указан как Иванов Аллек, отчество не указано. При этом, в данной выписке имеются сведения о родителях рожденного ФИО1 и ФИО8.

Сведения об ФИО2 содержатся в свидетельстве о браке между ним и ФИО9 (матери истца) на бланке №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельстве на бланке №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и справке № о его смерти.

Из указанных документов усматривается, что истец Зотова Т.О. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родным братом.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании также показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, из которых следует, что родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО8, и что ребенка по имени Аллек у последних не было. Суд доверяет показаниям данного свидетеля и принимает их в качестве доказательства по делу, так как они последовательны и соответствуют имеющимся в материалах дела иным доказательствам, сам свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что истец Зотова Т.О. является наследником по закону второй очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося родным братом наследодателя и умершего раньше нее.

Наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца Зотовой Т.О. приняла родная сестра наследодателя ФИО2, которая оформила наследственные права на причитающуюся ей долю наследственного имущества.

Ответчик Теряева Ю.В., также являющаяся родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти своей сестры в пользу истца Зотовой Т.О. Кроме того, ответчиком Теряевой Ю.В. представлено суду заявление о признании исковых требований Зотовой Т.О. и отсутствии возражений против их удовлетворения.

Сведений об иных наследниках ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после ее смерти в материалах копии наследственного дела № и материалах гражданского дела не содержится.

Соответчики Логачева Н.О. и Яковенко Н.О., являющиеся также как и истец Зотова Т.О. наследниками по закону второй очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося родным братом наследодателя и умершего раньше нее, в представленных суду заявлениях исковые требование Зотовой Т.О. также признали и не возражали против их удовлетворения.

Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание соответчиками Теряевой Ю.В., Логачевой Н.О. и Яковенко Н.О. исковых требований Зотовой Т.О. о признании права собственности на доли денежных вкладов в порядке наследования, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, суд убедился, что последствия признания иска и принятие судом такого признания указанным соответчикам разъяснены и понятны, что отражено в представленных ими суду соответствующих заявлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Зотовой Т.О. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, за истцом Зотовой Т.О. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доля, причитающаяся самому истцу, плюс <данные изъяты> доля, причитающаяся истцу ввиду отказа в ее пользу другого наследника Теряевой Ю.В.) денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах № и №, открытых в <данные изъяты>, и на счете №, открытом в <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, исходя из его волеизъявления, с соответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотовой Т.О. к Логачевой Н.О., Яковенко Н.И. и Теряевой Ю.В. о признании права собственности на доли денежных вкладов в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зотовой Т.О. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах № и №, открытых в <данные изъяты>, и на счете №, открытом в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: