Постановление по делу № 5-24/2013 от 05.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«9» апреля 2013 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного образовательного учреждения «<СОШ>» расположенного <адрес> РД,

установил:

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> ФИО2 направил в Сергокалинский районный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении МКОУ «<СОШ>» <адрес>.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «<СОШ>» <адрес> совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки в МКОУ обнаружено, в мастерской МКОУ «<СОШ>» <адрес>, где проводятся уроки труда для учащихся, установленные станки не отвечают требованиям, не оборудованы предохранительными сетками, стеклами, местным освещением; для учащихся спец. одежда и средства индивидуальной защиты отсутствуют, также отсутствует водоснабжение, нет умывальника с подводкой воды, мастерская захламлена ненужным оборудованием. Пол в мастерской наполовину цементный, наполовину – дощатый, помещение нуждается в капитальном ремонте, что является нарушением требований ст. 28 ФЗ №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1, 4.25, 4.28, 5.2, 5.3, 6.5 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Таким образом, МКОУ «<СОШ>» <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно протокола о временном запрете, деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. при санитарном обследовании МКОУ «<СОШ>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, в мастерской МКОУ «Аялизимахинская СОШ» <адрес>, где проводятся уроки труда для учащихся, установленные станки не отвечают требованиям, не оборудованы предохранительными сетками, стеклами, местным освещением; для учащихся спец. одежда и средства индивидуальной защиты отсутствуют, также отсутствует водоснабжение, нет умывальника с подводкой воды, мастерская захламлена ненужным оборудованием. Пол в мастерской наполовину цементный, наполовину – дощатый, помещение нуждается в капитальном ремонте, что является нарушением требований ст. 28 ФЗ №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1, 4.25, 4.28, 5.2, 5.3, 6.5 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно извещению имеющегося в материалах дела ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> следует, что надлежащим образом извещенный о времени и месте составления протокола об административном правонарушении директор МКОУ «<СОШ>» <адрес> ФИО3 явилась, где в её присутствии был составлен протокола об административном правонарушении.

Начальник ТО Роспотребнадзора <адрес> РД ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть административный материал без участия их представителя, требования отраженные в протоколе об административном правонарушении полностью поддерживает, просит решить вопрос в соответствии с действующим законодательством РФ.

Директор Муниципального казенного образовательного учреждения «<СОШ>» <адрес> ФИО3, подтвердила несоответствие СОШ установленным требованиям, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, причина наличия вышеуказанных нарушений это отсутствие финансирования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения директора МКОУ «<СОШ>» <адрес> ФИО3, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт наличия административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о временном запрете, деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условия обучения детей на объекте не соответствует требованиям ст. 28 ФЗ №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1, 4.25, 4.28, 5.2, 5.3, 6.5 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеющее место нарушения Федерального Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также вышеуказанных санитарно-гигиенических нормативов и требований не представляют большой общественной опасности, серьёзной угрозы жизни и здоровью граждан и не требуется применение наказания в виде административного приостановления деятельности всей школы, а необходимо приостановления деятельности МКОУ ««<СОШ>» <адрес> по осуществлению образовательно-производственной деятельности в помещениях мастерской.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Приостановить деятельность Муниципального казенного образовательного учреждения «<СОШ>» <адрес> РД по осуществлению образовательно-производственной деятельности в помещениях мастерской с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов