Определение по делу № 2-23/2021 (2-135/2020; 2-1192/2019;) ~ М-970/2019 от 23.07.2019

Дело №2-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при помощнике судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, признании последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО5 с требованиям о признании сделки недействительной, признании последствий недействительности сделки.

Определением от 21.11.2019 года суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №2-1192/2019 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, и гражданское дело №2-1605/2019 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, признании последствий недействительности сделки.

Истец извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 28.10.2020 года, надлежащим образом явку не обеспечил.

В судебные заседания, отложенные на 21.12.2020 года и 15.02.2021 года, истец не явился по вторичному вызову, своего представителя не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░