<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
16 февраля 2011 года гор. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Лисова Н.Ф.,
при секретаре Москаленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Першина ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Першин обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части №, а с 1 марта 2011 года - в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». В связи с нахождением в распоряжении командира указанной воинской части свыше установленного срока ему с 1 января по 28 февраля 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.
Считая свои права нарушенными, Першин просит суд обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года и взыскать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель командира войсковой части № ФИО6 и руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в направленных в суд заявлениях требования заявителя не признали и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 марта 2010 года №42 старший прапорщик Першин с 1 февраля 2010 года полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части №.
Из справки войсковой части № от 7 февраля 2011 года №261 следует, что Першину за период с 1 января по 28 февраля 2011 года не было выплачено денежное довольствие.
Согласно письму министра обороны РФ от 30 ноября 2010 года №205/2/795, в срок дот 28 февраля 2011 года финансово-экономические органы воинских частей и учреждений подлежат расформированию, а осуществление выплаты денежного довольствия военнослужащим с 1 марта 2011 года возлагается на территориальные финансовые органы по субъектам РФ.
В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.
Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.
Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Поскольку с 1 января по 28 февраля 2011 года Першин находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия и выплата такового подлежит возложению на руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Что же касается непризнания требований заявителя представителем командира войсковой части № и руководителем ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельными.
Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Першина ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.
Признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой старшему прапорщику Першину В.В. денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2011 года, незаконными.
Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» выплатить Першину В.В. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №, денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года.
Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу Першина В.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Н.Ф. Лисов
<данные изъяты>о
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
16 февраля 2011 года гор. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Лисова Н.Ф.,
при секретаре Москаленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Першина ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Першин обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части №, а с 1 марта 2011 года - в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». В связи с нахождением в распоряжении командира указанной воинской части свыше установленного срока ему с 1 января по 28 февраля 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.
Считая свои права нарушенными, Першин просит суд обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года и взыскать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель командира войсковой части № ФИО6 и руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в направленных в суд заявлениях требования заявителя не признали и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 марта 2010 года №42 старший прапорщик Першин с 1 февраля 2010 года полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части №.
Из справки войсковой части № от 7 февраля 2011 года №261 следует, что Першину за период с 1 января по 28 февраля 2011 года не было выплачено денежное довольствие.
Согласно письму министра обороны РФ от 30 ноября 2010 года №205/2/795, в срок дот 28 февраля 2011 года финансово-экономические органы воинских частей и учреждений подлежат расформированию, а осуществление выплаты денежного довольствия военнослужащим с 1 марта 2011 года возлагается на территориальные финансовые органы по субъектам РФ.
В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.
Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.
Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Поскольку с 1 января по 28 февраля 2011 года Першин находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия и выплата такового подлежит возложению на руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Что же касается непризнания требований заявителя представителем командира войсковой части № и руководителем ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельными.
Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Першина ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.
Признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой старшему прапорщику Першину В.В. денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2011 года, незаконными.
Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» выплатить Першину В.В. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №, денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года.
Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу Першина В.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Н.Ф. Лисов
<данные изъяты>о