Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2011 ~ М-211/2011 от 09.02.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года                                                                             гор. Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Першина ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Першин обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части , а с 1 марта 2011 года - в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». В связи с нахождением в распоряжении командира указанной воинской части свыше установленного срока ему с 1 января по 28 февраля 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Першин просит суд обязать командира войсковой части выплатить ему денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года и взыскать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части ФИО6 и руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в направленных в суд заявлениях требования заявителя не признали и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 5 марта 2010 года №42 старший прапорщик Першин с 1 февраля 2010 года полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части .

Из справки войсковой части от 7 февраля 2011 года №261 следует, что Першину за период с 1 января по 28 февраля 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

Согласно письму министра обороны РФ от 30 ноября 2010 года №205/2/795, в срок дот 28 февраля 2011 года финансово-экономические органы воинских частей и учреждений подлежат расформированию, а осуществление выплаты денежного довольствия военнослужащим с 1 марта 2011 года возлагается на территориальные финансовые органы по субъектам РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 января по 28 февраля 2011 года Першин находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия и выплата такового подлежит возложению на руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Что же касается непризнания требований заявителя представителем командира войсковой части и руководителем ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельными.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Першина ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части , связанные с невыплатой старшему прапорщику Першину В.В. денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2011 года, незаконными.

Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» выплатить Першину В.В. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части , денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу Першина В.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                         Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>о

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года                                                                             гор. Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Першина ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Першин обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части , а с 1 марта 2011 года - в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». В связи с нахождением в распоряжении командира указанной воинской части свыше установленного срока ему с 1 января по 28 февраля 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Першин просит суд обязать командира войсковой части выплатить ему денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года и взыскать понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части ФИО6 и руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в направленных в суд заявлениях требования заявителя не признали и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 5 марта 2010 года №42 старший прапорщик Першин с 1 февраля 2010 года полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части .

Из справки войсковой части от 7 февраля 2011 года №261 следует, что Першину за период с 1 января по 28 февраля 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

Согласно письму министра обороны РФ от 30 ноября 2010 года №205/2/795, в срок дот 28 февраля 2011 года финансово-экономические органы воинских частей и учреждений подлежат расформированию, а осуществление выплаты денежного довольствия военнослужащим с 1 марта 2011 года возлагается на территориальные финансовые органы по субъектам РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 января по 28 февраля 2011 года Першин находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия и выплата такового подлежит возложению на руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области». Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Что же касается непризнания требований заявителя представителем командира войсковой части и руководителем ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельными.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Першина ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части , связанные с невыплатой старшему прапорщику Першину В.В. денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2011 года, незаконными.

Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» выплатить Першину В.В. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части , денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» в пользу Першина В.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                         Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>о

1версия для печати

2-344/2011 ~ М-211/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Першин Виталий Васильевич
Ответчики
Командир в/части 23326
Руководитель ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области"
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Лисов Николай Филиппович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
09.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2011Передача материалов судье
10.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2011Судебное заседание
14.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2011Дело оформлено
14.03.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее