Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2013 ~ М-4058/2013 от 27.05.2013

№2-5199/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2013г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витера Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», Фалееву А. Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фалеев А.Е., управляя а/м АВТО1 с полуприцепом, при движении задним ходом совершил столкновение с а/м АВТО2 (водитель Витер А.В.). В результате ДТП, а/м АВТО2 были причинены технические повреждения. В соответствии с актом о страховом случае истцу ООО «Согласие» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным и недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истцом была организована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что реальный размер нанесенного истцу ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между стоимостью ремонта с учетом износа и выплаченным истцу страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно следующего расчёта: <данные изъяты>. Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в силу закона, то обязанность по оплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа возлагается на страховую компанию, а с причинителя вреда подлежит возмещению стоимость причиненного ущерба рассчитанного как разница между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа: <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Согласие» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с Фалеева А.Е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчиков стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Петрозаводского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «МАКС», Хабиров С.Р.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Гришаев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление об отказе от иска к ответчику Фалееву А.Е., т.к. тот в добровольном порядке возместил истцу ущерб. В остальной части иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Не возражал против вынесения заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований к Фалееву А.Е. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчики ООО «Согласие» и Фалеев А.Е. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третьи лица ЗАО «МАКС», Хабиров С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фалеев А.Е., управляя а/м АВТО1 с полуприцепом, при движении задним ходом совершил столкновение с а/м АВТО2 (водитель Витер А.В). В результате ДТП а/м АВТО2 были причинены технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП признан Фалеев А.Е., нарушивший п.п.<данные изъяты> ПДД РФ. Стороной ответчика вина в ДТП Фалеева А.Е. не оспорена.

Автогражданская ответственность водителя Фалеева А.Е. застрахована в ООО «Согласие», (страховой полис №, полуприцеп - страховой полис №).

Автогражданская ответственность водителя Витера Д.В. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» страховой полис: №.

В соответствии с актом № о страховом случае истцу ООО «Согласие» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным и недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истцом была организована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ПБОЮЛ ФИО1, выявлено, что реальный размер нанесенного истцу ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты>. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами.

При рассмотрении дела данный расчет принимается судом, поскольку проведен специалистом, имеющий лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № <данные изъяты>, оснований не доверять расчету у суда не имеется. Каких-либо доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ООО «Согласие» в пользу истца надлежит взыскать разницу между стоимостью ремонта с учетом износа и выплаченным истцу страховым возмещением, и расходы по оценке ущерба, что составит: <данные изъяты>.

Поскольку в досудебном порядке страховое возмещения ответчиком истцу выплачено не в полном объеме, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, составили <данные изъяты> руб., подтверждены представленными документами, являются разумными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу Витера Д. В. сумму страхового возмещения <данные изъяты>., расходы по оплате оценки ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2013г.