Определение по делу № 2-5553/2016 ~ М-4965/2016 от 01.06.2016

дело № 2-5553/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В.А к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

И.В.А обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание истец И.В.А не явился по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление И.В.А к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Абдуллин