Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2017 ~ М-685/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-975/2017            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                           город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к наследственному имуществу квартире 23 дома 112 корпус 1 по улице Пролетарской в городе Магадане, Мостовому Кириллу Олеговичу, Барановой Галине Анатольевне, Тацкой Марине Анатольевне, Штабной Алине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу квартире 23 дома 112 корпус 1 по улице Пролетарской в городе Магадане о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: дома 112 корпус 1 по улице Пролетарской в городе Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Собственником указанной квартиры является Баранова Людмила Михайловна, которая умерла.

Поскольку сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО «Магаданэнерго» не располагает, то истец просил истребовать наследственное дело умершей Барановой Л.М. у нотариуса Магаданского городского нотариального округа, в случае принятия наследственного имущества наследниками, привлечь наследников и взыскать задолженность за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 20 734 рублей 56 копейки, горячую воду в размере 1 033 рублей 57 копеек, пеню в размере 870 рублей 14 копеек, а всего 22 638 рублей 27 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 879 рублей 15 копеек и на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Определением суда от 05 апреля 2017 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мостовой Кирилл Олегович, Баранова Галина Анатольевна, Тацкая Марина Анатольевна, Штабная Алина Александровна.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представителем истца до начала судебного заседания в материалы дела представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности по вышеуказанному адресу, в связи с чем просил производство по делу в части взыскания задолженности за топление и горячее водоснабжение, пени прекратить, и взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 рублей 15 копеек, получения справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу известны.

Исследовав представленные в деле документы, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, его полномочия подтверждаются доверенностью от 28 декабря 2016 года. Как следует из заявления, отказ от иска связан с добровольным исполнением требований истца.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление подано ПАО «Магаданэнерго» в Магаданской городской суд 21 марта 2017 года, при этом добровольное исполнение требований истца произведено наследниками 12 апреля 2017 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 4025 от 06 марта 2017 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход муниципального бюджета «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 879 рублей 15 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом оплачено МБУ города Магадана «Горжилсервис» 217 рублей 57 копеек за получение справки с места регистрации ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1875 от 07 февраля 2017 года, счет-фактурой № 00000030 от 31 января 2017 года, актом № 00000030 от 31 января 2017 года. Данные расходы истца в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ признаются судом необходимыми, и также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 112 ░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 112 ░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 879 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 217 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 096 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-975/2017 ~ М-685/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго"
Ответчики
Мостовой Кирилл Олегович
Штабная Алина Александровна
Тацкая Марина Анатольевна
Баранова Людмила Михайловна н\и
Баранова Галина Анатольевна
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Кириллова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
15.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2017Дело оформлено
19.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее