Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2020 (2-2577/2019;) ~ М-2217/2019 от 16.12.2019

        № 2-428/2020

        24RS0016-01-2019-002734-03

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к Алисименко О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Алисименко О.В. денежные средства в размере 24 278,7 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условию договора займа, при нарушении заемщиком установленных договором обязательств (п.12 договора потребительского займа), начисляется пени из расчета 250 рублей за каждый календарный день просрочки. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа в размере 87 724,45 рублей, из них: 24 278,7 рублей – сумма основного долга, 60 696,75 рублей пени, расходы по оплате госпошлины в размере 2749 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 724,45 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик Алисименко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «Финансовая компания» и Алисименко О.В. заключен договор займа № денежных средств, по которому истец передал в собственность заемщика, а заемщик получил сумму займа в размере 24 278,7 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за каждый календарный день просрочки платежа начисляется неустойка (пени) из расчета 250 рублей.

Условия договора микрозайма согласованы с Алисименко О.В., в том числе о сумме микрозайма, сроке действия договора, сроке возврата займа, процентной ставке, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт получения денежных средств Алисименко О.В. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 24 463,78 рублей.

Судом также установлено, что ответчик Алисименко О.В. в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 84 975,45 рублей, из которых 24 278,7 рублей - сумма займа, пени - 60 696,75 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Алисименко О.В. в пользу истца ООО Микорокреитная компания «Финансовая компания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 24 278,7 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиком Алисименко О.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные.

Истцом представлен расчет пени, согласно которого ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (932 дня) составляет 60 696,75 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы долга, периода просрочки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 30 000 рублей, полагая заявленный истцом размер неустойки явно завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного денежного обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору потребительского микрозайма составляет 54 278,70 рублей (24 278,7 рублей + 30 000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2749 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с Алисименко О.В. подлежит взысканию в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» – удовлетворить частично.

Взыскать с Алисименко О.В. в пользу Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 278,7рублей – просроченный основной долг, 30 000 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,36 рублей, а всего взыскать 56 107,06 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Марткачакова Т.В.