Приговор по делу № 1-65/2012 от 23.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 февраля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,

подсудимого Тихонова С.М.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Федоровой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/12 в отношении ТИХОНОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 23 ноября 1970 года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2011 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, Тихонов С.М., находясь на автобусной станции <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин (диацетимлморфин), количеством не менее 0,76 грамма. Растворив часть героина и наполнив данной жидкостью инъекционный шприц и оставшуюся часть героина, стал незаконно хранить при себе вплоть до изъятия сотрудниками УУП ОП <данные изъяты> <адрес> УМВД <адрес> <адрес> 24 сентября 2011 года, в 21 час 30 минут, около дома 28 д<адрес>. В ходе личного досмотра у Тихонова С.М. в левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и инсулиновый шприц с жидкостью, с наркотическими средствами, которые согласно заключения эксперта № от 06 октября 211 года, являются – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) количеством 0,75 грамм и 0,002 грамма соответственно, что составляет общий вес 0, 752 грамма и является крупным размером.

Подсудимому Тихонову С.М. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Тихоновым С.М. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предъявлено Тихонову С.М., в ходе дознания, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Тихонов С.М. юридически не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001 года с диагнозом «полинаркомания», на учете в психоневрологическоим диспансере не состоит, является инвалидом третьей группы в связи с травмой головы, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов работает неофициально сторожем в СНТ <данные изъяты> <адрес>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03 ноября 2011 года Тихонов С.М. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, интеллектуально - мнестическими и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали Тихонова С.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Тихонова С.М. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, лишившего бы его в период времени инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тихонов С.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также осуществлять самостоятельно право на защиту в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Тихонова С.М. на момент совершения им, инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Тихонову С.М. наказание в виде лишения свободы, и находит возможным с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и мнения государственного обвинителя, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: – бумажный конверт с инсулиновым шприцом с жидкостью с наркотическим веществом - героин, бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,74 грамма, уничтожить, как средство, запрещенное к обороту.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИХОНОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное лишение свободы Тихонову С.М. считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Тихонова С.М. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тихонову С.М. - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с инсулиновым шприцом с жидкостью с наркотическим веществом - героин; бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,74 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <адрес> <адрес>, уничтожить, как средство, запрещенное к обороту.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пищукова О.В.