Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2016 ~ М-1122/2016 от 26.02.2016

                                                                             РЕШЕНИЕ (заочное)

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре                           Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/16 по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Панченко Т.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Панченко Т.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Панченко Т.А. был заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом в установленном законном порядке подключен к системе газоснабжения, установлено газовое оборудование: газовая плита и котел. Ответчик же уклоняется от оплаты за поставленный природный газ в нарушении условий договора газоснабжения. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представили письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Панченко Т.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п.а п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что в 26.05.2009г. между ОАО «Самарагаз» и Панченко Т.А. заключен договор № газоснабжения, согласно которому, поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: <адрес> (л.д.8-9), а Абонент оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме.

Согласно адресной справки Панченко Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.26)

           Согласно справке о задолженности на момент поверки и составления акта обследования прибора учета газа у потребителя Панченко Т.А. общая сумма задолженности за период с 01.01.2013г. по 31.01.2016г. по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты>. (л.д.5-7).

         Суд соглашается с расчетом задолженности по поставленный газ, представленный истцом, поскольку представлены все допустимые доказательства о наличии задолженности у ответчика. В справке о задолженности, представленной истцом, содержатся все сведения об оплате ответчиком за поставку газа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Панченко Т.А. о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 093 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Панченко Т.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

        Взыскать с Панченко Т.А. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено      25 апреля 2016 года.