Определение по делу № 2-1006/2020 ~ М-483/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1006/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием заинтересованного лица Водолазского С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

04 марта 2020 года гражданское дело № 2-1006/2020 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании оружия бесхозяйным, передаче его в собственность Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту - ТУ Росимущества в Республике Коми) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации следующего имущества: оружие в количестве .... единиц; передаче указанного имущества в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми» для временного хранения с дальнейшей передачей в Управления Росгвардии по Республике Коми для утилизации (уничтожения). В обоснование требований указывая, что в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по городу Ухте более одного года хранится изъятое оружие различного типа в связи с нарушением или аннулированием лицензии, с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, либо в связи со смертью владельца, в количестве .... единиц. Возможные владельцы за возвратом оружия в ОМВД России по г. Ухте не обращались, своих прав на оружие до настоящего времени не заявили. С учетом технического состояния и товарного вида, иных потребительских свойств, реализация оружия представляется экономически нецелесообразной. Поскольку оружие не зарегистрировано в органах внутренних дел, оно подлежит уничтожению.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. требования заявителя о признании оружия марки «....» бесхозяйным выделены в отдельное производство.

Определением того же суда от <...> г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Вологодский С.О.

Определением суда от <...> г. по делу произведена замена заинтересованного лица Вологодского С.О. на заинтересованное лицо Водолазского С.О.; Вологодский С.О. освобожден от участия в деле в качестве заинтересованного лица.

Заявитель ТУ Росимущества в Республике Коми, заинтересованные лица ОМВД России по г. Ухте, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми», Управление Росгвардии по Республике Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Заинтересованное лицо Водолазский С.О., выступая в суде, с заявлением ТУ Росимущества в Республике Коми не согласился, пояснив, что от права собственности на оружие не отказывается, хочет его забрать, принимает меры для выдачи разрешения на хранение и ношение оружия.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав заинтересованное лицо Водолазского С.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что владельцем оружия марки «....», калибр .... мм, серия ...., является Водолазский С.О., что подтверждается сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ухте и г. Сосногорску Управления Росгвардии по Республике Коми от <...> г..

В настоящее время указанное оружие находится в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по городу Ухте.

Водолазским С.О. отказ от права собственности на оружие не заявлен.

Напротив, владелец оружия намерен обратиться в ОЛРР по г. Ухте и г. Сосногорску Управления Росгвардии по Республике Коми с заявлением на получение разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что имущество имеет собственника, в нарушение требований вышеуказанных норм права, факт отказа собственника от права на спорное имущество не установлен, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, заявление ТУ Росимущества в Республике Коми не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании оружия марки «....», калибр .... мм, серия ...., бесхозяйным, передаче его в собственность Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-006398-07