Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1377/2017 ~ М-650/2017 от 16.02.2017

<данные изъяты>

Дело №2а-1377/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФ (ГУ) в г. Воронеже к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко 1ИО о признании незаконным действия, выразившегося в безосновательном и незаконном вынесении постановления о назначении нового срока исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ и выставлении требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления,

У с т а н о в и л :

УПФ (ГУ) в г. Воронеже обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко 1ИО о признании незаконным действия, выразившегося в безосновательном и незаконном вынесении постановления о назначении нового срока исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ и выставлении требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления.

В обоснование своих требований указывает, что решение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено в полном объеме, требование Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, было выполнено, однако судебным приставом – исполнителем вместо постановления об окончании исполнительного производства, незаконно было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца УПФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности, Калинина 4ИО заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко 1ИО заявленные требования полагает необоснованными, просит прекратить производство по делу. Суду предоставила постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Попов 3ИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительных производств, материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова 3ИО. к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже частично удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серия ФС №, предмет исполнения: обязать ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже произвести Попову 3ИО. перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, исходя из установленного размера дохода в 2000-2001г., с января 2016 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Гончаровой 5ИО. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже поступило требование врио Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2.от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении обязанности в семидневный срок со дня поступления требования представить документы, подтверждающие исполнение решения Центрального районного суда г. Воронежа по делу № от <адрес> в отношении Попова 3ИО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже были направлены письменные пояснения с документами, подтверждающими исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузьменко 1ИО было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В ходе судебного заседания административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко 1ИО представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа, а оспариваемое постановление перестало нарушать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░