Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2016 ~ М-910/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2016 город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, приложенными документами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть их в до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику, а также их размер подтверждается распиской. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу по следующим причинам.

Согласно с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, возвращается заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно требованиям истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.. Поскольку сумма иска не превышает верхней границы ценовой компетенции мировых судей, рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление возвращается заявителю.

Поданное истцом заявление не содержит оригинала подпись ФИО1 и является копией основного искового заявления, что лишает суд возможности принятия искового заявления к производству.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью данного спора Карпинскому городскому суду, а также отсутствием оригинала подписи истца.

Руководствуясь ст. 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, с соблюдением условий подсудности, а также в случае подачи оригинала заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья:

Копия верна: судья Базуева В.В.