Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-499/2016 от 06.06.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-499/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 23 июня 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова С. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Борисов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево с <адрес> не уступил дорогу автомобилю <адрес>, под управлением ФИО2 который двигался в прямом направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора и имел преимущество в движении. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Борисов А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевшая ФИО1 будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой в адрес суда ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Борисова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами об оказании медицинской помощи ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку на месте происшествия и взаимное расположение автомобилей, протоколами осмотра транспортных средств с зафиксированными механическими повреждениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражена обстановка на месте ДТП.

Кроме того виновность Борисова С.А. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 о том, что при проезде перекреста <адрес> им не уступил дорогу встречный автомобиль, который выполнял левый поворот, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Борисова С.А. в нарушении пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит.

Допущенная в протоколе описка о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести не может свидетельствовать о его порочности, поскольку носит явно технический характер.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Учитывая обстоятельства допущенных Борисовым С.А. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного средства, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непродолжительное время после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности привлекаемого установлено, что он нигде не работает, проживает за счет своих родителей, его водительский стаж на момент совершения правонарушения составлял менее 3 лет.

В связи с тем, что ранее Борисов С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов