Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-282/2019 от 02.12.2019

                                № 13-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Лобановой Ольги Юрьевны о прекращении исполнительного производства в отношении Селитовской Алевтины Александровны,

                            установил:

Заявление мотивировано тем, что в Отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району находится исполнительное производство № 22192/19/10008-ИП, возбужденное 27.06.2019 на основании исполнительного листа № ФС 023109247, выданного Медвежьегорским районным судом РК о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Селитовской Алевтине Александровне. В ходе исполнительного производства установлено, что Селитовская А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, просила рассматривать дело без своего участия.

Представитель взыскателя не явился, надлежаще, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 24.06.2019 принято к производству исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Селитовской Алевтине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В рамках производства по делу приняты меры по обеспечению иска, определением Медвежьегорского районного суда РК от 24.06.2019 наложен арест на сумму 91 056 руб. 12 коп. на все имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Селитовской Алевтине Александровне, 08.07.1947 г. рождения. 26.06.2019 исполнительный лист № предъявлен к исполнению, 27.06.2019 ОСП по Медвежьегорскому району РК возбуждено исполнительное производство № 22192/19/10008-ИП.

Селитовская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 23.10.2018 по ОЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Судом также установлено, что определением Медвежьегорского районного суда РК от 11.07.2019 производство по гражданскому делу № 2-412/2019 по иску АО «Российский Сельсхохозяйственный банк» к Селитовской А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью Селитовской А.А., ее правоспособность на дату подачи иска и рассмотрения дела была прекращена в связи со смертью, Селитовская А.А. не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 22192/19/0008-ИП, возбужденное 27.06.2019 в отношении Селитовской Алевтины Александровны, 08.07.1947 г. рождения, о наложении ареста на сумму 91 056 руб. 12 коп. на все имущество, принадлежащее на праве собственности Селитовской Алевтине Александровне.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                        Л.А. Ерохова