Приговор по делу № 1-157/2016 от 11.04.2016

Дело № 1-157/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.

подсудимой Валиуллиной В.И.

защитника – адвоката Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...> <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАЛИУЛЛИНОЙ В.И., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Валиуллина В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Валиуллина В.И. <...> <...> с целью совершения кражи продуктов из магазина <...> пришла к указанному магазину, расположенному на улице <...> и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с помощью топора, принесенного с собой, разбила оконное стекло, и незаконно, с целью совершения кражи проникла в помещение магазина, откуда тайно похитила продукты питания, принадлежащие К., а именно: хлеб, молоко, конфеты, печенье, муку, пироги, сахар, шоколад и другие, на общую сумму <...> рублей. С похищенными продуктами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями Валиуллина В.И. совершила преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валиуллина В.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Валиуллина В.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Дорофеева Н.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, предъявленное Валиуллиной В.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что Валиуллина В.И. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Валиуллиной В.И. квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой Валиуллиной В.И. суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Как личность Валиуллина характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, <...> привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Валиуллиной наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Исковое заявление К. о взыскании с Валиуллиной В.И. ущерба за разбитое стекло подлежит выделению в отдельное производство, поскольку иск не обоснован документами.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЛИУЛЛИНУ В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Валиуллиной В.И. под стражей с <...>.

Исковое заявление К. о взыскании с Валиуллиной В.И. ущерба за разбитое стекло выделить в отдельное производство.

Вещественные доказательства: 2 пакета молока «Дружба», 2 булки хлеба, пирог, конфеты карамель «BS» весом 1кг, печенье «К кофе» весов 0,5 кг, 3 пакета куриного бульона «Ролтон», 2 плитки шоколада «Российский», 3 банки сгущенного молока «Карламанское», упаковка сахара-рафинада весом 250гр., куриный бульон в кубиках «Галина бланка» 47 штук, плитка шоколада «Марс», конфеты «Шуры-муры» весом 1кг, банка кофе «Золотые гранулы» 100гр, банка томатной пасты 370гр., шоколад «Супер», пакет муки «Белый терем» весом 5кг, 4 л подсолнечного масла, казан, печенье «Рогалики» весом 2 кг, 2 банки майонеза «Провансаль» емкостью по 800 гр., хранящиеся у потерпевшей К. – оставить у К. ботинки мужские зимние, хранящиеся у Валиуллиной В.И. – оставить у Валиуллиной В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением ВС РБ от 20.10.2016 приговор изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отсальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующая <...>

<...>