Решение по делу № 2-649/2021 ~ М-669/2021 от 12.08.2021

Гр. дело №2-649/2021

УИД 68RS0010-01-2021-001150-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 сентября 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Кочепасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Кочепасов А.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кочепасов А.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 149000 рублей под 16,5 % годовых Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 227440,03 руб., из которых: 94315,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный 114149,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16931,55 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2043,00 руб. иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с Кочепасов А.В. задолженность по Договору займа в размере 227440,03 руб., из которых: 94315,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный 114149,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16931,55 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2043,00 руб. иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474,40 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кочепасов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещался по месту жительства. О причинах неявки суду не известно. Возражений по существу иска в суд не представили.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кочепасов А.В. заключен Кредитный договор № (л.д.13-19).

Согласно п.1.1 Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 149000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-19).

Банк, выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Кочепасов А.В. денежные средства на сумму 149 000 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11).

Однако, Кочепасов А.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, что также подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11).

Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест» (л.д.29-52).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Кочепасов А.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 2255 397 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 94315,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный - 114149,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка – 16931,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Однако, суд не может взыскать с ответчика иные платежи в сумме 2043 руб., поскольку, как следует из расчета задолженности, указанная сумма является госпошлиной, однако, документов (ни кассового чека, ни платежного поручения) на указанную сумму суду не представлено, в связи с чем, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,005% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения (включительно).

В связи с чем, суд читает необходимым взыскать с Кочепасов А.В. неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 16931,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2020

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), в связи с чем, считает возможным взыскать с Кочепасов А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453,97 рублей

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5453,97 руб. (л.д.7), которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Кочепасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кочепасов А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225397 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей, из которых:

- 94315 (девяносто четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 57 копеек - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 114149 (сто четырнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 91 копейку - основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 16931 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубля 55 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2020

Взыскать с Кочепасов А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: