Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2015 ~ М-149/2015 от 12.01.2015

Дело №2-943/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

    при секретаре          Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В., Мякишевой О.В. к Моисееву В.Е., Моисеевой О.В. о взыскании денежных средств, процентов в порядке регресса,

установил:

Петрова Е.В., Мякишева О.В. обратились в суд с иском к Моисееву В.Е., Моисеевой О.В. о взыскании уплаченных ими денежных средств (соответственно) в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в рублевом эквиваленте в пользу Мякишевой О.В.; в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в рублевом эквиваленте в пользу Петрова Е.В., уплаченных ими в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанка России и Моисеевым В.Е., Моисеевой О.В., поручителями по которому они выступили. В обоснование иска указали, что ими были внесены платежи в погашение кредитного договора, в связи с чем к ним, как исполнившим обязательства, переходят права кредитора.

Истцы Петрова Е.В., Мякишева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истиц Шаповалов М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Моисеев В.Е., Моисеева О.В. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Выслушав представителя истиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк России в лице Смоленского филиала № 8609 и Моисеевым В.Е., Моисеевой О.В. был заключен кредитный договор № 48545, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на приобретение покупку квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиками на основании п. 5.2 кредитного договора предоставлено банку поручительство Мякишевой О.В. и Петровой Е.В., с которыми в тот же день заключены договоры поручительства (л.д. 16,17).

Вступившем в законную силу определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения - № 8609, с одной стороны, и Моисеевым В.Е., Моисеевой О.В., Петровой Е.В., Мякишевой О.В., с другой стороны, в соответствии с которым Моисеев В.Е., Моисеева О.В., Петрова Е.В., Мякишева О.В. признали исковые требования Банка о досрочном взыскании солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> и был утвержден график погашения указанной задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно справок ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения - № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего Мякишевой О.В., были удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с принадлежащего Петровой Е.В. счета - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 18,23).

По правилам ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил.

Таким образом, к Мякишевой О.В. и Петровой Е.В. перешли права кредитора в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору.

По правилам ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таком положении, с Моисееву В.Е., Моисеевой О.В. солидарно в пользу Мякищевой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательства) и в пользу Петровой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков начисленных на суммы взысканных денежных средств процентов в размере 17,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумм.

В соответствии с нормами ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истиц в равных долях понесенные ими представительские расходы, несение которых подтверждается представленным договорами в сумме <данные изъяты> в пользу Мякишевой О.В. и <данные изъяты> в пользу Петровой Е.В.

С ответчиков по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ подлежит взысканию оплаченная Петровой Е.В. госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество Моисеева В.Е., Моисеевой О.В. и запрет Моисееву В.Е., Моисеевой О.В. на выезд за пределы РФ, установленный определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░