Решение по делу № 2-5112/2012 ~ М-4610/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-5112/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Васильевой *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверщук * к ООО «1», ООО «2», о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сверщук *. обратился с иском в суд к ООО «1», ООО «2» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что /дата скрыта/ между Сверщук *. и ООО «1» был заключен договор купли-продажи /номер скрыт/ бытового пылесоса «Кирби» с набором стандартных насадок для влажной системы очистки ковров и системой турбонасадок стоимостью 159900 рублей. При оформлении договора купли-продажи бытового пылесоса им продавцу был внесен аванс в размере 5000 рублей. Кроме того, /дата скрыта/ между ним и ООО «2» был заключен договор на получение потребительского кредита сроком на 36 месяцев, согласно которому оплата за товар производится продавцу пылесоса через указанный банк, а он согласно кредитному договору обязан ежемесячно выплачивать Банку по 4307 рублей 08 копеек с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, как полагает истец договор купли-продажи пылесоса был заключен в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Так, при заключении договора, ему была предоставлена недостоверная информация о цене товара, поскольку согласно договору купли-продажи указана цена товара 159900 рублей, а потребительский кредит ему предоставлен в размере 94000 рублей, на которую начислены проценты, то есть в цену товара включена сумма процентов за предоставленный кредит.

Обращаясь с иском в суд Сверщук *. просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенный между ним и ООО «1», расторгнуть кредитный договор /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенный между ним и ООО «2», взыскать аванс уплаченный за товар в размере 5000 рублей, возложить на ООО «1» обязанность перечислить на его счет, открытый в рамках кредитного договора сумму необходимую для полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 145778 рублей 74 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сверщук *. - Суслова *., действующая на основании доверенности /номер скрыт/ от /дата скрыта/, уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть договор купли-продажи пылесоса /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенный между Сверщук *. и ООО «1», расторгнуть кредитный договор /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенный между Сверщук * и ООО «2», взыскать аванс уплаченный за товар в размере 1000 рублей, возложить на ООО «1» обязанность перечислить на его счет, открытый в ООО «2» в рамках кредитного договора сумму необходимую для полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 147366 рублей 40 копеек.

Истец Сверщук *., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участие его представителя Сусловой *. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Сверщук *. - Суслова *., поддержала заявленные истцом Сверщук * требования и дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно Суслова *. суду пояснила, что истцом Сверщук *. в счет погашения обязательств по кредитному договору были внесены платежи на общую сумму 13850 рублей. Сумма, необходимая для полного досрочного погашения задолженности по потребительскому кредиту составляет 147366 рублей 40 копеек. Полагает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возложения обязанности на ответчика ООО «1» перечислить на счет Сверщук * открытый в ООО «2» сумму, необходимую для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций.

Представитель ответчика ООО «1», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «2», уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца Сусловой *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между истцом Сверщук *. и ООО «1» /дата скрыта/ был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «Кирби» стоимостью 159900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара /номер скрыт/ от /дата скрыта/. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «Кирби» с набором насадок и системой влажной чистки ковров, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Сверщук *. внес продавцу аванс в размере 1000 рублей.

На основании заявления Свершук *., оформленного сотрудником торговой организации ООО «1», являющегося также агентом ООО «2», /дата скрыта/ был заключен договор банковского счета между истцом Сверщук *. и ответчиком ООО «2», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере 94000 рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 43,23 %, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере 4307 рублей 08 копеек.

Таким образом, как установил суд, истец Сверщук *. был введен продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса. Ибо, как установил суд истцу продан пылесос за 159900 рублей, то есть за цену значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцу Сверщук *. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «Кирби» заключенного между истцом Сверщук * и ответчиком ООО «1».

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Исходя из того, что договор купли-продажи пылесоса «Кирби» подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Сверщук *. и ООО «2» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению.

Как усматривается из договора /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенного между ООО «1» и ООО «2»,- договор регулирует безналичные расчеты между сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации ООО «1» ( п.1 договора).

ООО «2» предоставляет покупателям (Заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в ООО «1». При этом оплата товара приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита Банка, производится в следующем порядке: Часть стоимости товара, размер которой устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в ООО «1», а для оплаты оставшейся части стоимости товара, покупатель заключает с Банком договор о предоставлении кредита (п.2 договора). Банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в ООО «1» товары (п.4 договора).

Согласно справке от /дата скрыта/, представленной ООО «2», усматривается, что Сверщук *. имеет перед Банком задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в общем размере 147366 рублей 40 копеек, из которых 43555 рублей 40 копеек штраф за просрочку платежа.

Так как ответчиком ООО «2» за покупателя Сверщук *. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «1» за приобретенный им пылесос «Кирби», суд приходит к выводу о возложении на ООО «1» обязанности перечислить в ООО «2» за Сверщук * в погашение обязательств по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ 103811 рублей, сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, поскольку истец Сверщук *., согласившись с условиями кредитного договора заключенного с ООО «2», обязан был до разрешения данного спора по существу вносить платежи в соответствии с графиком, не допуская начисления штрафных санкций.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.

В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса «Кирби» /номер скрыт/ от /дата скрыта/ заключенного между истцом Сверщук И.А. и ответчиком ООО «1», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «1» в его пользу 1000 рублей, внесенные в качестве аванса при заключении договора купли-продажи пылесоса.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «1» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «1» государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сверщук * к ООО «1», ООО «2», о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «КИРБИ» /номер скрыт/ от /дата скрыта/ заключенный между ООО «1» и Сверщук *.

Расторгнуть договор потребительского кредита /номер скрыт/ от /дата скрыта/ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «2» и Сверщук *.

Взыскать с ООО «1» в пользу Сверщук * аванс в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Возложить на ООО «1» обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО «2» за Сверщук * в счет погашения обязательств по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ год денежных средств в размере 103811 рублей (Сто три тысячи восемьсот одиннадцать рублей).

Взыскать с ООО «1» за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу Сверщук * в размере 500 рублей (Пятьсот рублей).

Обязать Сверщук *, после вступления решения в законную силу и после получения от ООО «1» взысканных по решению суда денежных сумм, возвратить ООО «1» бытовой пылесос «КИРБИ».

Взыскать с ООО «1» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья       Матвеева Е.Б.