Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2012 ~ М-910/2012 от 28.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного участка Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ЗИВ к ОАО СГ М о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего дата, ее автомобиль *** госномер *** получил технические повреждения. Просит суд взыскать с ОАО СГ М сумму страхового возмещения в размере ***., расходы на проведение экспертизы ***., УТС в размере ***., расходы на проведение экспертизы УТС в размере *** неустойку в размере *** расходы по оплате госпошлины в размере ***. Впоследствии исковые требования были уточнены, т.к. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ***. Указанные денежные средства поступили на счет истицы дата, после подачи искового заявления в суд. Таким образом, ответчиком частично была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недополученную разницу в размере *** Просит суд взыскать с ответчика с ОАО СГ М недоплаченное страховое возмещение в размере *** расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ***., величину утраты товарной стоимости в размере *** ***., расходы на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере ***., неустойку в размере ***., расходы по оплате госпошлины *** ***., расходы за вызов в суд специалиста в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере *** и расходы на оформление доверенности в размере ***

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №адрес, поскольку как следует из страхового акта №... от дата, ответчиком дата, т.е. до подачи истцом искового заявления в суд была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере ***., т.е. на момент подачи иска межу сторонами имелся имущественный спор по поводу ***., который в соответствии со ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Следовательно, гражданское дело №... по исковому заявлению ЗИВ к ОАО СГ М о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП имеет имущественный спор при цене иска *** сумма данного иска не превышает 50000 руб., таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

В судебном заседании представитель истца ОЕВ, действующая на основании доверенности от дата №..., исковые требования поддержала в полном объеме, против передачи гражданского дела по подсудности возражала.

Представитель ответчика ОАО СГ М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по исковому заявлению ЗИВ к ОАО СГ М о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №адрес.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Семёнцев С.А.