Определение по делу № 2-470/2017 ~ М-517/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017г.                                                                                              г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием представителя истца Терещенко М.В.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Виктории Энгельсовны к администрации муниципального образования Ныробское городское поселение и МБУ «Ныроб-благоустройство» о признании недействительным договора № управления многоквартирными домами между администрацией муниципального образования Ныробское городское поселение и МБУ «Ныроб-благоустройство» и не влекущим обязанностей по его исполнению со стороны собственников жилых помещений указанных в нем многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

В интересах неограниченного круга лиц иск заявлен Терещенко В.Э. заявление которой от ее имени подписано Терещенко М.В.

Истец и представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки представителей ответчиков не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что от имени истца исковое заявление подписал он на основании имеющейся в деле доверенности.

Оценив представленные документы суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку представлена доверенность заверенная руководителем <данные изъяты> где, по пояснениям представителя истца, работает истец.

В соответствии с частью 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту работы доверителя может быть заверена доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции.

Кроме того исковые требования заявлены не в интересах истца, а в интересах неопределенного круга лиц. Каких-либо документов подтверждающих полномочия на предъявление иска в интересах неопределенного круга лица в материалах дела не содержится. При этом согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определенных законом случаях в интересах неопределенного круга лиц с иском могут обратиться органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Учитывая, что фактически иск подан в интересах конкретных собственников жилых помещений на момент заключения спорного договора от каждого такого собственника должны быть оформлены полномочия представителя.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия Терещенко М.В. на подписание искового заявления и обращение в суд от лица Терещенко В.Э. и тем более от лица других собственников жилых помещений, в отношении которых оспаривается договор управления.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьей 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление в интересах Терещенко Виктории Энгельсовны и иных собственников жилых помещений к администрации муниципального образования Ныробское городское поселение и МБУ «Ныроб-благоустройство» о признании недействительным договора № управления многоквартирными домами между администрацией муниципального образования Ныробское городское поселение и МБУ «Ныроб-благоустройство» и не влекущим обязанностей по его исполнению со стороны собственников жилых помещений указанных в нем многоквартирных домов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Л.А. Пьянков