Решение по делу № 2-5099/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             22 мая 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.. при секретаре Казаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/2015 по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Алферову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под 47,4% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 17,4 % годовых. Истец обязательства по указанным договорам перед ответчиком выполнил, денежные средства перечислил. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств уплату платежей производит несвоевременно и не в полном объеме. Добровольно задолженность не погашена, меры досудебного урегулирования спора положительных результатов не принесли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по процентам; задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу,<данные изъяты> рубль– сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика по каждому договору указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, указав, что в настоящее время остался без работы, поэтому не может своевременно осуществлять платежи. Считает, что банк уже получил возврат этих денежных средств из фонда страхования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310, 807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под 47,4% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно 31 числа текущего месяца (п.3.6 договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 17,4 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно 05 числа текущего месяца (п.3.6 договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, не оспорены ответчиком в суде.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательства надлежащим образом не исполняются, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не производится, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до 30.10.2014, что подтверждается квитанциями об оплате почтовых услуг, вместе с тем добровольно требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.4.4.1. Кредитных договоров истец вправе досрочно потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредиту.

Расчет задолженности ответчика по договорам № №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам за пользование кредитом произведен истцом верно и принимается судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что не имел возможности оплачивать кредитные платежи своевременно по причине экономического кризиса не могут быть приняты судом, поскольку противоречат требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного расчета требований суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «<данные изъяты>» было изменено на публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Исходя из вышеизложенного суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по процентам;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу,<данные изъяты> рубль– сумма задолженности по процентам;

расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова