Решение по делу № 2-1810/2016 ~ М-1318/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1810/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2016 года

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Несветаевой ФИО14 к Оленниковой (Гавриловой) ФИО15, Управлению федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Несветаева В.А. обратилась в суд с иском к Гавриловой М.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она проживает в частном доме по адресу: ****, **** с *** г. по настоящее время. Также с ней (истцом) проживают дети: ФИО16. Дом был унаследован истцом от матери в *** г. После вступления в наследство выяснилось, что в доме зарегистрирована Гаврилова ФИО17. С ответчиком истец не знакома, в доме она не проживает, её местонахождение неизвестно. Поскольку Гаврилова М.А. не является членом семьи собственника, то истец просит суд признать Гаврилову ФИО18 утратившей право проживания и снять её с регистрационного учёта, по месту жительства в ****.

14.06.2016 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю.

Истец Несветаева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Чечелев А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Ответчик Гаврилова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась судом в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Гаврилова М.А. сменила фамилию на Оленникову, зарегистрирована по адресу: ****. Вся корреспонденция направленная по последнему известному месту жительства ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения». Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на официальном сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания гражданскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика Управления федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Несветаевой ФИО19, *** года рождения на праве собственности принадлежит жилой ****, после смерти Анохиной ФИО20., умершей ***.

Согласно выписки из домовой книги от *** г. в доме **** зарегистрированы: Гаврилова М.А., *** года рождения (с *** г.), ФИО21

Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от *** г. Из которой, также следует, что Гаврилова ФИО22 сменила фамилию на Оленникову.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении бывшим собственником дома ****, членом семьи собственника Несветаевой В.А. ответчик не является, общего хозяйство с ним не ведет, в доме не проживет, ее имущества в доме нет, а факт ее регистрации в указанном жилом доме является лишь административным актом и не означает наличия у нее права на спорную жилую площадь. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данных о том, что ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения, проживает в нем и несет расходы на его содержание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесение отдельного судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещение гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Несветаевой ФИО23 к Оленниковой (Гавриловой) ФИО24, Управлению федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Оленникову ФИО25, утратившей право пользования жилым помещением - домом ****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2016 г.

Судья: А.А.Малеев